Sejm głosuje 419–19 za kryminalizacją patostreamingu, ustawa trafia do Senatu

Miażdżące poparcie ponadpartyjne

Ustawę poparło 419 posłów, 19 było przeciw, a jeden wstrzymał się od głosu. Koalicja rządząca i największe ugrupowanie opozycyjne, Prawo i Sprawiedliwość (PiS), poparły ustawę. Wszyscy 178 głosujących posłów PiS poparło ustawę, podczas gdy Konfederacja stanowiła trzon opozycji.

Co zakazuje ustawa

Ustawa kryminalizuje rozpowszechnianie w internecie treści przedstawiających popełnienie poważnego przestępstwa, znęcanie się nad zwierzętami lub ich zabijanie (w tym głowonogów) albo poniżające traktowanie innej osoby, nawet za jej zgodą. Nadawanie takich materiałów w celu osiągnięcia korzyści finansowej lub osobistej zagrożone jest karą pozbawienia wolności. Przestępstwa z udziałem nieletniego podlegają karze od trzech miesięcy do pięciu lat.

Przewidziano szereg wyjątków. Ustawa nie ma zastosowania do działań podejmowanych w ramach działalności artystycznej, edukacyjnej, prasowej, naukowej lub gdy treść służy interesowi publicznemu.

Droga do głosowania

Impulsem do uregulowania patostreamingu była kampania „Nie dla patocelebrytów” uruchomiona przez Polsat News jesienią 2024 r. 17 stycznia 2025 r. stacja poinformowała, że ministerstwa cyfryzacji, sprawiedliwości i edukacji rozpoczęły prace nad projektem ochrony nieletnich w sieci. Później własne projekty złożyły PiS i Koalicja Obywatelska. Nadzwyczajna Komisja ds. Zmian w Kodyfikacjach zatwierdziła poprawki 10 czerwca, torując drogę do czwartkowego głosowania.

Wizyta Magicala i jej skutki

Dzień przed głosowaniem patostreamer Daniel „Magical” Zwierzyński był widziany na korytarzach Sejmu. Dziennikarze ustalili, że zaprosił go poseł Łukasz Mejza. Ministra ds. równości Katarzyna Kotula zapowiedziała, że zwróci się do Kancelarii Sejmu o wyjaśnienie, w jaki sposób wydano przepustkę. Mimo kontrowersji Mejza zagłosował za zakazem.

Kolejne kroki

Przyjęty tekst trafia teraz do Senatu. Jeśli zostanie przyjęty bez zmian, trafi do prezydenta do podpisu.