Polska żąda od Mety wyjaśnień w sprawie oszukańczych reklam po zablokowaniu konta prezesa InPostu

Interwencja ministerialna

Wicepremier i minister cyfryzacji Krzysztof Gawkowski ogłosił 17 sierpnia 2026 r., że rząd zażąda od Meta Platforms pilnych wyjaśnień dotyczących przestrzegania unijnego aktu o usługach cyfrowych. W oświadczeniach przekazanych Polskiej Agencji Prasowej oraz opublikowanych w serwisie X Gawkowski stwierdził, że spór wykracza poza indywidualny konflikt biznesowy. Podkreślił, że oszukańcze reklamy, deepfake'i i fałszywe oferty inwestycyjne zagrażają oszczędnościom milionów Polaków. Gawkowski zaznaczył, że platformy technologiczne dysponują zasobami finansowymi i technologią, by zapobiegać takim materiałom, i mają prawny obowiązek przestać czerpać zyski z nieuczciwych promocji.

Korporacja Meta, powszechnie znana jako Facebook, musi zrozumieć jedno: nie stoi ponad prawem.

Konfrontacja w sprawie oszukańczych reklam

Spór rozpoczął się 14 sierpnia 2026 r., gdy założyciel i prezes InPostu Rafał Brzoska opublikował w serwisie X zrzuty ekranu przedstawiające oszukańcze reklamy wyświetlane na Facebooku. Sponsorowany post zawierał grafikę przedstawiającą Brzoskę w kajdankach i szlafroku w otoczeniu rzekomych funkcjonariuszy policji, a nagłówek sugerował, że jego tragiczny koniec wstrząsnął Polską. Brzoska skrytykował Metę za tolerowanie fałszywych informacji i zauważył, że jego małoletnie dzieci widziały sfabrykowane obrazy i pytały go o nie. Upublicznił nazwiska czworga menedżerów z polskiego oddziału Mety oraz regionu Europy Środkowo-Wschodniej, stwierdzając, że uczestniczą oni w nielegalnym procederze, ignorując oszustwa, które trwają od ponad dwóch lat mimo korzystnych dla niego wyroków polskich sądów.

Jeśli moje małoletnie dzieci wysyłają mi te zrzuty ekranu z pytaniem „co się dzieje, tato?”, to jeśli polski zarząd tej firmy myśli, że nie zrobię nic mimo korzystnych wyroków polskiego sądu, powiem tak: na waszym miejscu szukałbym innej pracy.

Zawieszenie konta i zarzuty o cenzurę

Spór zaostrzył się 17 sierpnia 2026 r., gdy Brzoska poinformował, że Meta tymczasowo zablokowała jego konto na Instagramie krótko po tym, jak skrytykował kierownictwo firmy i nagłośnił sprawę oszustw. Choć Brzoska odzyskał dostęp do profilu, opisał platformę jako państwo w państwie, w którym nie można kwestionować decyzji kadry zarządzającej. Gawkowski odpowiedział, określając zawieszenie jako przejaw cenzury. Minister cyfryzacji argumentował, że sieci społecznościowe działają w modelu, w którym zewnętrzni sprawcy wykorzystują skradzione tożsamości, platformy czerpią zyski z reklam, a korporacje próbują przerzucić odpowiedzialność na anonimowych reklamodawców, uciszając jednocześnie ofiary, które zabierają głos.

Odpowiedź Mety i odpowiedzialność platformy

Meta w odpowiedzi na zapytania mediów zapewniła, że oszukańcze schematy szkodzą jej modelowi biznesowemu, krzywdzą użytkowników i obniżają zaufanie do całego ekosystemu reklamowego. Korporacja stwierdziła, że oszuści działają jak zdeterminowani przestępcy, stosując coraz bardziej wyrafinowane metody, i argumentowała, że upublicznianie nazwisk pracowników w internecie zagraża ich bezpieczeństwu, nie rozwiązując systemowych problemów z reklamami. Gawkowski potwierdził, że Polska przyspiesza wdrażanie przepisów aktu o usługach cyfrowych, aby wyegzekwować odpowiedzialność platform i zapobiec przerzucaniu przez firmy technologiczne kosztów oszukańczych reklam na zwykłych użytkowników.

Oszustwa są szkodliwe dla biznesu Mety, ponieważ krzywdzą jednostki i podważają zaufanie do całego naszego ekosystemu reklamowego.