Hiszpański rząd krytykuje 'arbitralny' zakaz sędziego dla żony premiera na szczycie NATO, podkreśla zerowe ryzyko ucieczki

Decyzja sądu

Sędzia Antonio Viejo, zastępujący urlopowanego sędziego śledczego Juana Carlosa Peinado, orzekł 6 lipca, że Begoña Gómez, żona premiera Pedro Sáncheza, może podróżować do Londynu od 8 do 10 lipca na uroczystość ukończenia szkoły przez córkę, ale nie może towarzyszyć mężowi na szczycie NATO w Ankarze. Sędzia argumentował, że Turcja 'nie należy do przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości Unii Europejskiej' oraz że Gómez nie odgrywa aktywnej roli na szczycie, podczas gdy Wielka Brytania oferuje dobrą współpracę sądową nawet po Brexicie. Decyzja podtrzymuje środki zapobiegawcze nałożone wcześniej przez Peinado: odebranie paszportu i obowiązek stawiania się w sądzie co dwa tygodnie.

Reakcja rządu

Z sali prasowej Moncloa po posiedzeniu gabinetu Bolaños nazwał środki 'proste i najzwyczajniej niepotrzebne' oraz określił rozróżnienie między Ankarą a Londynem jako 'arbitralne'. Podkreślił, że ani Wielka Brytania, ani Turcja nie należą do unijnego obszaru sprawiedliwości, ale Hiszpania utrzymuje z oboma państwami 'nadzwyczajną współpracę sądową i policyjną'. Minister ujawnił, że spotkał się z ministrem sprawiedliwości Turcji w Madrycie kilka tygodni temu i planuje wizytę rewizytę w nadchodzących miesiącach.

Biorąc pod uwagę, że ryzyko jest zerowe, środki zapobiegawcze są, jak ustaliła społeczność prawnicza i do czego przyłączam się z pełnymi argumentami prawnymi, proste i najzwyczajniej niepotrzebne.

Debata o ryzyku ucieczki

Głównym argumentem rządu jest to, że Gómez stanowi 'zerowe ryzyko' uchylenia się od wymiaru sprawiedliwości, ponieważ jest stale otoczona przez funkcjonariuszy policji państwowej. Bolaños podkreślił, że środki zapobiegawcze wymagają rzeczywistego ryzyka ucieczki, którego – jak twierdzi – nie ma. Sędzia Joaquim Bosch, komentując w telewizji, zakwestionował proporcjonalność: jeśli nie ma poważnego prawdopodobieństwa ucieczki, każde ograniczenie praw podstawowych byłoby nieproporcjonalne. Zauważył, że oskarżonym grożącym latom więzienia w innych sprawach nie odebrano paszportów.

Czy naprawdę istnieje poważne prawdopodobieństwo, że Begoña Gómez mogłaby uciec? Jeśli nie, każde ograniczenie jej praw byłoby nieproporcjonalne.

Konsekwencje polityczne i nieufność wobec sądownictwa

Spór rozgrywa się na tle malejącego zaufania do wymiaru sprawiedliwości. Z niedawnego sondażu CIS wynika, że dziewięciu na dziesięciu Hiszpanów uważa, że system sprawiedliwości nie traktuje polityków jednakowo, a 77% wątpi w jego bezstronność w sprawach partyjnych. Publicysta Juan Soto Ivars obwiniał rząd i sprzymierzone z nim media o sianie podejrzeń, podczas gdy Bolaños argumentował, że niewielka liczba 'niezrozumiałych' orzeczeń niektórych sędziów podsyca nieufność społeczną. Wezwał również do uregulowania mechanizmu skargi popularnej, aby zapobiec jego 'niegodziwemu' i 'anty-demokratycznemu' wykorzystywaniu przez skrajnie prawicowe organizacje, takie jak Hazte Oír.

Kolejne kroki

Gómez złożyła apelację od środków zapobiegawczych, a źródła rządowe poinformowały ABC, że są przekonane, iż Sąd Prowincjonalny uchyli je na rozprawie zaplanowanej na 13 lipca. Szczyt NATO odbywa się bez niej; Sánchez przybył do Ankary we wtorek wieczorem. Podróż do Londynu pozostaje dozwolona w dniach 8–10 lipca.