Sąd odmawia interwencji

Hiszpański Trybunał Konstytucyjny (Tribunal Constitucional) odrzucił skargę złożoną przez Rzecznika Praw Obywatelskich (Defensor del Pueblo) Ángela Gabilondo, który wnioskował o zniesienie zawieszenia prawa głosu dla Hiszpanów mieszkających za granicą, którzy uzyskali obywatelstwo na mocy tzw. ustawy o wnukach. Plenum odrzuciło skargę stosunkiem głosów 10 do 2, uznając ją za przedwczesną, ponieważ Sąd Najwyższy nie wyczerpał jeszcze zwykłej ścieżki sądowej w swojej izbie administracyjnej, gdzie sprawa jest nadal rozpatrywana. W rezultacie sąd nie orzekł w sprawie pilnych środków tymczasowych, o które wnosił Rzecznik. Plenum rozpoczęło obrady we wtorek 20 października i kontynuowało je w środę 21 października. Projekt rezolucji przygotowany przez sprawozdawcę Enrique Arnaldo proponował niedopuszczenie skargi do rozpoznania, co poparła większość sędziów. Sędziowie o poglądach progresywnych i konserwatywnych głosowali wspólnie, co stanowi odejście od blokowego głosowania obserwowanego w sądzie w ostatnim czasie.

Głosy za odrzuceniem skargi10

Głosy przeciw2

Głosy za odrzuceniem skargi

10 głosy

Głosy przeciw

2 głosy

Dane z tekstu artykułu

Kto obecnie nie może głosować

Zawieszenie obejmuje obywateli zarejestrowanych w spisie Hiszpanów mieszkających za granicą (CERA) na dzień 1 sierpnia 2026 r. i blokuje rejestrację osobom, których jeszcze w tym spisie nie ma. Liczby dotyczące tej grupy różnią się nieznacznie w zależności od raportów, wynosząc 163 000 lub 163 020 osób, przy czym łączna liczba pozostaje powyżej 160 000. Obywatele posiadający zaświadczenie konsularne potwierdzające, że są dziećmi lub wnukami wygnańców, którzy utracili lub zrzekli się obywatelstwa z powodów politycznych, ideologicznych, światopoglądowych lub ze względu na orientację seksualną, nadal mogą głosować. Wykluczone są osoby, które uzyskały obywatelstwo na podstawie instrukcji Ministerstwa Sprawiedliwości. Instrukcja ta domniemywa wygnanie w przypadku każdego, kto opuścił Hiszpanię między 18 lipca 1936 r. a 31 grudnia 1955 r.

Argumentacja Sądu Najwyższego i terminy wyborcze

Sąd Najwyższy nałożył zawieszenie we wrześniu i potwierdził je 12 października. Argumentował, że do czasu wyjaśnienia okoliczności, w jakich te osoby uzyskały obywatelstwo, interes publiczny w postaci spisu wyborczego wolnego od wątpliwości przeważa nad ich prawem do głosowania. Sędziowie podkreślili również, że prawa wyborcze i obywatelstwo nie stanowią nierozerwalnego pakietu. Sąd otworzył nowy termin na składanie wniosków w sprawie wysyłki dokumentów wyborczych do wyborców za granicą, który upływa w środę 21 października o godz. 15:00, ostrzegając, że ich prawa wyborcze mogą zostać zawieszone. Centralna Komisja Wyborcza (Junta Electoral Central) zauważyła, że Ministerstwo Spraw Zagranicznych nie wykonało nakazu sądu dotyczącego identyfikacji akt przyznających obywatelstwo na podstawie domniemania wygnania. Komisja poleciła Urzędowi Spisu Wyborczego wysłanie pierwszej dokumentacji między 24 a 30 października wraz z odpowiednim ostrzeżeniem. Karty do głosowania zostaną zamknięte dopiero 2 listopada, więc pierwsza wysyłka nie będzie ich zawierać.

Co dalej

Decyzja Trybunału Konstytucyjnego utrzymuje w mocy tymczasowe zawieszenie nałożone przez Sąd Najwyższy, który musi jeszcze orzec w sprawie otrzymanych wniosków. Strony mają czas do piątku 23 października na złożenie wyjaśnień, a Sąd Najwyższy może zmienić swoje stanowisko po ich przeanalizowaniu. Wybory parlamentarne zaplanowano na 29 listopada. To, czy ponad 160 tys. obywateli za granicą będzie mogło w nich zagłosować, zależy od tego orzeczenia oraz od dokumentacji wysłanej pod koniec października.