Sławomir Patyra zaprzysiężony na sędziego TK, odmawia orzekania w geście solidarności z czterema zablokowanymi sędziami

Zaprzysiężenie i natychmiastowy bojkot

Prezydent Karol Nawrocki przyjął we wtorek, 28 lipca 2026 r., ślubowanie od Sławomira Patyry jako sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Patyra został wybrany przez Sejm 11 czerwca na miejsce Andrzeja Zielonackiego, którego dziewięcioletnia kadencja upłynęła 28 czerwca. Przez ponad miesiąc Patyra czekał na wyznaczenie terminu uroczystości przez prezydenta, dwukrotnie pisząc do kancelarii bez otrzymania odpowiedzi. W rozmowie z TVN24 stwierdził, że nie przypisuje zwłoki żadnym konkretnym intencjom, sugerując, że była to kwestia kalendarza prezydenta.

Chwilę po uroczystości w Pałacu Prezydenckim Patyra pojawił się przed budynkiem Trybunału i ogłosił, że odmawia orzekania. Zapowiedział złożenie formalnego oświadczenia o odmowie i nieuczestniczenie w żadnych pracach, w tym w sprawach organizacyjnych, dopóki czterem innym sędziom wybranym przez Sejm w marcu nie zostanie umożliwione objęcie urzędu.

„Zamierzam złożyć oświadczenie o odmowie orzekania, ponieważ nie wyobrażam sobie, że dzisiaj, składając ślubowanie na konstytucję, jutro tę konstytucję łamię. Jest to absolutnie niespójne z moimi przekonaniami o tym, jaki powinien być etos sędziego Trybunału Konstytucyjnego.”

Czterej zablokowani sędziowie

Spór dotyczy sześciu sędziów wybranych przez Sejm w marcu 2026 r.: Magdaleny Bentkowskiej, Dariusza Szostka, Macieja Taborowskiego, Marcina Dziurdy, Krystiana Markiewicza i Anny Korwin-Piotrowskiej. Prezydent Nawrocki przyjął ślubowanie od Bentkowskiej i Szostka w kwietniu. Pozostała czwórka złożyła ślubowanie w Sali Kolumnowej Sejmu 9 kwietnia, używając formuły stwierdzającej, że ślubują "przed prezydentem", i wysłała podpisane teksty do kancelarii prezydenta.

Prezes TK Bogdan Święczkowski orzekł, że sejmowa uroczystość nie może być traktowana jako ważne ślubowanie złożone przed prezydentem, a czterem sędziom nie pozwolono na podjęcie obowiązków. Prezydencki wniosek dotyczący sporu kompetencyjnego w tej sprawie czeka na rozpatrzenie przez Trybunał od kwietnia.

Argumentacja Patyry

Patyra opisał wykluczenie czterech sędziów jako prawnie nieuzasadnione i stwierdził, że działa w solidarności z nimi. Oświadczył, że obecny skład Trybunału nie pozwala mu na pełne funkcjonowanie, ponieważ pominięcie czterech legalnie wybranych sędziów w składach orzekających rzuca cień nielegalności na każdą decyzję podejmowaną przez ten organ.

„Ponieważ pominięcie dzisiaj w procedurze wyznaczania składów orzekających czterech legalnie wybranych sędziów rzuca cień nielegalności na wszystkie decyzje, które TK dzisiaj podejmie.”

Podkreślił, że złożył ślubowanie "w Pałacu Prezydenckim, ale przed narodem", wskazując na treść roty przysięgi, która wymaga wierności narodowi i konstytucji. Powiedział, że on oraz sędziowie wybrani w marcu tworzą zespół w pełni zmobilizowany do przywrócenia Trybunałowi właściwego kształtu konstytucyjnego i ustrojowego, a ich biografie zawodowe wniosłyby wartość dodaną w sprawach dotyczących gwarancji praworządności.

„Oceniam to z punktu widzenia prawnego jako bardzo niefortunne zdarzenie – mówię o czterech sędziach, którzy czekają na możliwość objęcia urzędu i nawiązania stosunku pracy.”

Co dalej

Patyra jest siódmym sędzią wybranym do Trybunału w tym roku i trzecim, od którego Nawrocki przyjął ślubowanie. Jego bojkot oznacza, że i tak już nadwyrężony skład Trybunału stoi w obliczu dalszych zakłóceń. Czterej sędziowie pozostają bez możliwości objęcia stanowisk, a prezydencki wniosek kompetencyjny pozostaje nierozstrzygnięty. Patyra powiedział, że nie będzie angażował się w spekulacje polityczne, ale opisał swoje wejście do Trybunału jako trudną i nieco niewdzięczną rolę w obecnych okolicznościach.