Paramount oferuje 1,5 mld USD w ramach ustępstw w Kalifornii, by odblokować przejęcie Warner Bros. Discovery

Zobowiązania produkcyjne i deklaracje dotyczące studiów

Paramount Skydance, pod kierownictwem dyrektora generalnego Davida Ellisona, negocjuje warunki ugody z prokuratorem generalnym Kalifornii, aby zakończyć postępowanie antymonopolowe blokujące przejęcie Warner Bros. Discovery. Wartość transakcji szacuje się w różnych raportach na kwotę od 81 mld do 110 mld USD. Aby odpowiedzieć na obawy stanowych organów antymonopolowych, Paramount zaproponował inwestycję 1,5 mld USD w produkcję filmową i telewizyjną na terenie Kalifornii. Studio złożyło również wiążącą deklarację utrzymania działalności w tym stanie oraz zachowania własności obu swoich kompleksów studyjnych. Ustępstwa te są wynikiem wcześniejszych wewnętrznych analiz, w których Paramount rozważał przeniesienie operacji poza Kalifornię ze względu na rosnący opór regulacyjny. Akcje Paramount na nowojorskiej giełdzie spadły w ostatnich dniach, gdy inwestorzy oceniali obciążenia finansowe wynikające z proponowanych zobowiązań.

Zobowiązanie produkcyjne w Kalifornii1,5

Finansowanie z państwowych funduszy majątkowych Zatoki Perskiej24

Zobowiązanie produkcyjne w Kalifornii

1.5 mld USD

Finansowanie z państwowych funduszy majątkowych Zatoki Perskiej

24 mld USD

Dane z tekstu artykułu

Cele kinowe, kary dotyczące Miramaxu i nadzór nad sieciami

Negocjatorzy przeanalizowali mechanizmy zgodności dotyczące premier kinowych i aktywów medialnych. Paramount wcześniej obiecał dystrybuować 30 filmów pełnometrażowych rocznie w kinach po sfinalizowaniu fuzji, co spotkało się z poparciem operatorów kin odbudowujących pozycję po pandemii COVID-19. W ramach omawianych ram ugody, studio mogłoby zostać zobowiązane do zapłaty kar w wysokości 30 mln USD za każdy film poniżej rocznego limitu. Alternatywnie, spółka mogłaby zostać zmuszona do zbycia udziałów w Miramax, studiu produkcyjnym kojarzonym z takimi filmami jak Pulp Fiction czy To nie jest kraj dla starych ludzi. Negocjatorzy ocenili również potencjalną sprzedaż wybranych kanałów kablowych oraz utworzenie niezależnej rady nadzorczej, która miałaby chronić niezależność redakcyjną CNN, co budziło kontrowersje polityczne podczas procesu przejęcia.

Rzecznik Departamentu Sprawiedliwości Kalifornii odniósł się do doniesień o negocjacjach w oficjalnym oświadczeniu.

„Nie możemy ani potwierdzić, ani zaprzeczyć, czy negocjacje ugodowe mają miejsce, ani odnieść się do ich rzekomej treści.”

Postępowanie antymonopolowe i harmonogram sądowy

Dwanaście stanów USA złożyło w lipcu 2026 r. wspólny pozew, aby zablokować przejęcie, argumentując, że połączona spółka zyskałaby zbyt dużą siłę rynkową w ramach HBO, CBS, CNN i platform streamingowych, co pozwoliłoby na podniesienie cen biletów i opłat za subskrypcje telewizyjne. Związek zawodowy Writers Guild of America złożył odrębne roszczenia prawne dotyczące transakcji. Sąd okręgowy w Oakland ma rozpatrzyć wnioski stron 24 września 2026 r., a nadzorowana przez sąd konferencja ugodowa zaplanowana jest na 14 października 2026 r. Jeśli stronom nie uda się sfinalizować porozumienia pozasądowego, 12-dniowy wspólny proces ma się odbyć w terminie od 2 marca do 19 marca 2027 r. Każdy dzień opóźnienia proceduralnego kosztuje Paramount około 7 mln USD, podczas gdy zawarta ugoda pomogłaby spółce uniknąć milionowych kosztów związanych z roszczeniami akcjonariuszy.

Struktura finansowania zagranicznego i zgoda federalna

Federalna Komisja Łączności (FCC) zatwierdziła wniosek umożliwiający zagranicznym państwowym funduszom majątkowym udział w finansowaniu przejęcia. Państwowe fundusze inwestycyjne z Arabii Saudyjskiej, Kataru i Zjednoczonych Emiratów Arabskich zgodziły się przekazać 24 mld USD kapitału na transakcję. Decyzja FCC zezwala na udział kapitałowy podmiotów zagranicznych powyżej standardowego progu 25%, sięgający do 49% całkowitego kapitału. Federalne rozporządzenie wyraźnie zabrania tym funduszom posiadania prawa głosu, zajmowania miejsc w radzie dyrektorów oraz sprawowania jakiejkolwiek formy kontroli operacyjnej lub wpływu na decyzje korporacyjne.