Sąd w Hamburgu oddalił skargę na wynik referendum w sprawie dochodu podstawowego po 357 619 głosach na nie

Trybunał Konstytucyjny podtrzymuje wynik referendum

Trybunał Konstytucyjny w Hamburgu oddalił w piątek skargi prawne, które miały na celu unieważnienie referendum z października 2025 roku w sprawie pilotażowego projektu dochodu podstawowego. Pięciu wnioskodawców, reprezentujących organizatorów i zwolenników inicjatywy "Hamburg testet Grundeinkommen", domagało się powtórzenia głosowania. Sędziowie uznali, że wynik referendum pozostaje prawnie wiążący, stwierdzając, że zidentyfikowane uchybienia proceduralne nie były na tyle poważne, aby uzasadniały uchylenie demokratycznego głosowania. Prezes Trybunału Birgit Voßkühler ogłosiła ostateczne orzeczenie podczas publicznej sesji w Hamburgu.

Zarzuty o ingerencję rządu i wady kampanii

Spór prawny wynikał z kontrowersji wokół działań kampanijnych Senatu Hamburga oraz rządzącej koalicji parlamentarnej złożonej z Socjaldemokratycznej Partii Niemiec (SPD) i partii Zielonych. Organizatorzy zarzucili władzom stanowym bezprawne ingerowanie w kampanię oraz naruszenie wymogów neutralności i obiektywizmu. Skarżący powoływali się w szczególności na publiczne, krytyczne uwagi senatora finansów Andreasa Dressela (SPD) oraz zakwestionowali oświadczenia opublikowane przez koalicję w oficjalnej broszurze dla wyborców. Ponadto inicjatywa skrytykowała wczesne wysłanie dokumentów do głosowania korespondencyjnego, argumentując, że obywatele mogli oddać głosy, zanim grupa zdążyła wywiesić plakaty promocyjne w mieście bez zezwolenia. Inicjatywa zaproponowała trzyletni okres próbny zapewniający bezwarunkowy dochód podstawowy dla 2000 reprezentatywnie wybranych mieszkańców Hamburga.

Wprowadzające w błąd obliczenia kosztów nie wystarczą do unieważnienia głosowania

Trybunał Konstytucyjny zidentyfikował konkretną wadę w oficjalnej broszurze informacyjnej, stwierdzając, że SPD i Zieloni przedstawili koszty finansowe projektu pilotażowego w sposób wprowadzający w błąd. Sędziowie potwierdzili, że ten fragment stanowił częściowe niedotrzymanie standardu rzeczowego obiektywizmu oczekiwanego od frakcji parlamentarnych. Zgodnie z konstytucją Hamburga referendum może zostać unieważnione po fakcie tylko wtedy, gdy błąd mógł realnie zmienić wynik głosowania. Sąd wyraził poważne wątpliwości co do jakiegokolwiek decydującego wpływu, zauważając, że projekt został odrzucony znaczną większością głosów. W referendum z 12 października 2025 roku 357 619 obywateli zagłosowało na nie, podczas gdy 212 680 zagłosowało na tak, co oznacza nieosiągnięcie wymaganego kworum poparcia. Przeciwnicy stanowili 62,7% oddanych głosów wobec 37,3% popierających, przy czym oddzielne oficjalne zestawienia odnotowały 62,6% głosów na nie i 37,4% na tak.

Granice sądowe ustalone dla przyszłych głosowań powszechnych

Orzeczenie ustanowiło wytyczne prawne określające dopuszczalną rolę władzy wykonawczej i partii rządzących podczas przyszłych referendów w Hamburgu. Wnioskodawcy twierdzili, że Senat był prawnie zobowiązany do całkowitego powstrzymania się od przedstawiania własnych ocen lub publicznych opinii. Trybunał Konstytucyjny wyraźnie odrzucił to stanowisko, uznając, że członkowie Senatu mogą wyrażać stanowiska polityczne w swoich rolach jako urzędnicy państwowi i politycy partyjni. Ponadto sąd orzekł, że wczesna dystrybucja kart do głosowania korespondencyjnego nie naruszyła wolności wyborczej. Wyborcy mieli dostęp do pełnego projektu ustawy oraz zrównoważonych argumentów obu stron w oficjalnej broszurze, co oznacza, że wcześniejsze wywieszenie plakatów w przestrzeni publicznej nie było obowiązkowym warunkiem świadomego głosowania.