Politolog: Klasyfikacja AfD jako ugrupowania ekstremistycznego ma ograniczony wpływ na wyborców
Klasyfikacja heskiej AfD jako podejrzanej o prawicowy ekstremizm będzie miała niewielki wpływ na wyborców, uważa politolog Christian Stecker, dodając, że rytuał nadawania takich etykiet stracił na znaczeniu.
Ograniczony wpływ na członkostwo
Klasyfikacja dokonana przez heski Urząd Ochrony Konstytucji (Verfassungsschutz) jako przypadek podejrzany o prawicowy ekstremizm utrudnia AfD rekrutację członków aktywnych i biernych, powiedział Stecker agencji dpa. Publiczne utożsamianie się z partią wiąże się z wysokim ryzykiem stygmatyzacji, a dla urzędników państwowych lub pracowników sektora publicznego oznacza również ryzyko zawodowe.
Wypalony rytuał dla wyborców
Co więcej, efekt tej klasyfikacji jest prawdopodobnie ograniczony, ponieważ rytuał ten był już stosowany dziesiątki razy i stał się wyczerpany.
Wyborcy zdążyli już opowiedzieć się po jednej ze stron w kwestii tego, czy uważają działania agencji wywiadowczej za trafne lub istotne. Klasyfikacje te nie powstrzymały wzrostu poparcia dla AfD, zauważył Stecker.
Rola ofiary i solidarność
Ekspert stwierdził, że etykiety te wzmacniają rolę ofiary, w którą wciela się AfD, "co prowadzi i prowadziło do efektów solidarnościowych wśród ludności". Prawdziwą szkodą uboczną dla społeczeństwa demokratycznego, jak argumentował, jest to, że organ państwowy ocenia w biurokratycznym języku, czy poglądy AfD są radykalne, ekstremistyczne czy niedemokratyczne.
Prawdziwą szkodą uboczną dla społeczeństwa demokratycznego jest to, że organ państwowy ocenia w biurokratycznym języku, czy poglądy AfD są radykalne, ekstremistyczne czy niedemokratyczne.
Status prawny i odpowiedź AfD
Sąd administracyjny w Wiesbaden orzekł niedawno, że heski oddział AfD został prawidłowo sklasyfikowany i może być monitorowany, jednak decyzja ta nie jest jeszcze prawomocna. Współrzecznik partii w kraju związkowym, Robert Lambrou, zapowiedział apelację, argumentując, że wykorzystano wyrwane z kontekstu wypowiedzi zamiast pełnego obrazu stanowisk partii, które według niego są w 99,9 procentach w porządku.
Klasyfikacja jako przypadek podejrzany nie jest prawnie wiążąca i nie będzie, dopóki nasza apelacja w tej sprawie nie zostanie rozpatrzona.
