Luigi Mangione zastosuje obronę psychiatryczną w procesie o morderstwo prezesa UnitedHealthcare

Luigi Mangione, mężczyzna oskarżony o morderstwo w związku z grudniowym 2024 r. zastrzeleniem prezesa UnitedHealthcare Briana Thompsona, zamierza zastosować obronę psychiatryczną podczas swojego nadchodzącego procesu stanowego – ogłosił 17 czerwca 2026 r. sędzia Manhattanu Gregory Carro.

Strategia obrony

Prawnicy Mangione będą argumentować, że ich klient znajdował się w stanie „skrajnego zaburzenia emocjonalnego”, gdy zabił Thompsona – to roszczenie prawne, które, jeśli zostanie zaakceptowane przez ławę przysięgłych, może obniżyć wyrok z morderstwa na nieumyślne spowodowanie śmierci. Zgodnie z prawem Nowego Jorku takie obniżenie grozi maksymalną karą 25 lat pozbawienia wolności, w porównaniu z potencjalnym dożywociem za morderstwo. Obrona różni się od wniosku o niepoczytalność: Mangione skutecznie przyznałby się do czynu, twierdząc jednocześnie, że jego osąd był zaburzony, i nie zostałby wysłany do zakładu psychiatrycznego, chyba że ława przysięgłych zdecyduje się na leczenie zamiast pozbawienia wolności.

To strategiczny wybór z jego strony, aby ograniczyć ryzyko skazania, i choć prawnie wykonalny, myślę, że faktycznie stoi przed wysoką przeszkodą, by przekonać ławę przysięgłych.

Sędzia Carro ujawnił strategię obrony dwa tygodnie po zamkniętej rozprawie i nakazał prawnikom Mangione dostarczenie prokuratorom szczegółowych informacji na temat rzekomego stanu psychicznego do czwartku, 18 czerwca. Ostrzegł, że „nic nie będzie zaskoczeniem” i że obrona może zostać wykluczona, jeśli nie ujawni szczegółów.

Zbrodnia i dowody

Zabójstwo miało miejsce 4 grudnia 2024 r., gdy 50-letni Thompson szedł do hotelu na Manhattanie na konferencję inwestorską. Nagranie z monitoringu uchwyciło zamaskowanego napastnika strzelającego mu w plecy. Policja znalazła na miejscu zdarzenia słowa „delay”, „deny” i „depose” wygrawerowane na amunicji – frazę związaną z taktyką ubezpieczycieli polegającą na odmawianiu roszczeń. Po pięciodniowej obławie Mangione został aresztowany w Altoonie w Pensylwanii. Służby odzyskały wydrukowany w 3D pistolet pasujący do broni użytej w morderstwie, tłumik, fałszywe dokumenty oraz notatnik, w którym Mangione wyraził chęć „ubicia” dyrektora ubezpieczeń zdrowotnych i krytykował „śmiertelny, napędzany chciwością kartel ubezpieczeń zdrowotnych”.

Przeszkody prawne

Eksperci prawni zauważają, że obrona oparta na skrajnym zaburzeniu emocjonalnym napotyka znaczne przeszkody ze względu na dowody planowania i opanowane zachowanie Mangione. Były prokurator z Manhattanu Gary Galperin stwierdził, że ławy przysięgłych odrzucały ten argument w sprawach, w których oskarżeni działali z premedytacją i zachowywali spokojne, ostrożne podejście. Obrona odnosiła jednak sukcesy, gdy oskarżeni działali pod wpływem przemożnej namiętności lub w odpowiedzi na ciężką traumę. Mangione, który nie przyznał się do winy w zakresie zarzutów stanowych dotyczących morderstwa, posiadania broni i fałszerstwa, stoi również przed federalnym procesem w sprawie zarzutów nękania, który rozpocznie się 13 października. W styczniu sędzia federalny oddalił zarzuty morderstwa i posiadania broni w tej sprawie z przyczyn technicznych, eliminując możliwość kary śmierci.

To ten sam proces dwa razy. Jeden plus jeden to dwa. Podwójne narażenie według zdrowego rozsądku.

Reakcja społeczna i kontekst

Bezczelne zabójstwo wstrząsnęło Stanami Zjednoczonymi i ponownie wywołało powszechny gniew wobec branży ubezpieczeń zdrowotnych. Niektórzy Amerykanie wręcz wychwalali Mangione jako mściciela systemu, który postrzegają jako pasożytniczy. Sprawa pojawia się w obliczu długotrwałej frustracji związanej z wysokimi kosztami opieki zdrowotnej i praktykami ubezpieczycieli polegającymi na odmawianiu roszczeń.

Kluczowe daty w sprawie

Proces stanowy ma rozpocząć się 8 września 2026 r. Mangione, absolwent Ivy League z zamożnej rodziny z Marylandu, podobno cierpiał na przewlekły ból pleców – szczegół, który jego prawnicy mogą przytoczyć jako część narracji o zaburzeniu emocjonalnym.