Sąd w Modenie: Salim El Koudri poczytalny i zdolny do udziału w procesie za atak samochodowy

Ocena psychiatryczna i ustalenia sądu

Podczas wstępnego przesłuchania w Modenie 2 października 2026 r. sąd ustalił, że 31-letni Salim El Koudri posiadał zdolność do zrozumienia swoich czynów podczas ataku samochodowego w maju 2026 r. Trzygodzinne posiedzenie przed sędzią śledczym obejmowało analizę opinii biegłych psychiatrów, Matilde Forghieri i Giuseppe Sartoriego. Eksperci sądowi stwierdzili, że El Koudri cierpi na zaburzenia osobowości typu dwubiegunowego oraz narcyzm, jednak zachował zdolność do formułowania zamiarów i oceny rzeczywistości. Uznali, że jego działania wynikały z chłodnego gniewu, frustracji z powodu niepowodzeń zawodowych oraz poczucia krzywdy społecznej, a nie z nagłej utraty zmysłów.

Gdyby tamtego dnia na tylnym siedzeniu siedział funkcjonariusz z wycelowaną w niego bronią, czy Salim El Koudri postąpiłby tak samo? Nasza odpowiedź brzmi: nie.

Atak z 16 maja w centrum Modeny

Zarzuty wobec El Koudriego dotyczą ataku z 16 maja 2026 r. w centrum Modeny. El Koudri wjechał swoim Citroenem C3 w grupę pieszych, raniąc osiem osób, po czym uderzył w witrynę sklepową. Po kolizji wysiadł z auta i próbował uciekać pieszo, wymachując nożem w stronę świadków, którzy próbowali go zatrzymać. Jedna z rannych osób, 55-letnia Monica Esposito, zmarła w szpitalu dwa miesiące po ataku. El Koudri uczestniczył w rozprawie pod nadzorem policji więziennej, pozostając pod wpływem leków i unikając kontaktu wzrokowego z rodziną ofiary, w tym z mężem Moniki, Angelo Ciccarellim, oraz jej bratem Giovannim Esposito.

Argumenty obrony i roszczenia medyczne

Obrońca Fausto Gianelli argumentował, że El Koudri przeszedł poważny epizod psychiatryczny, który ograniczył jego poczytalność podczas zdarzenia. Gianelli wskazał na dokumentację medyczną z wizyt w poradni zdrowia psychicznego jako dowód na chorobę. Obrona podkreśliła, że El Koudri prowadził auto w sposób całkowicie normalny i przestrzegał przepisów ruchu drogowego w drodze do Modeny, aż do nagłego przyspieszenia przy wjeździe do miasta. Według Gianellego ta nagła zmiana wskazuje na impulsywny atak psychotyczny, a nie na zaplanowaną przemoc, co podważa ustalenia biegłych sądowych.

Prokuratura nie uwzględniła dziś okoliczności obciążającej w postaci terroryzmu, co oznacza, że w ocenie oskarżyciela ona nie istnieje.

Zarzuty o terroryzm i reakcja oskarżycieli posiłkowych

Prokurator odmówił podczas rozprawy dodania do aktu oskarżenia okoliczności obciążającej w postaci terroryzmu lub premedytacji, uznając, że atak nie był sterowany przez organizację terrorystyczną. Śledczy znaleźli w telefonie i na kontach społecznościowych El Koudriego filmy oraz dokumenty powiązane z ISIS i propagandą dżihadystyczną, jednak sędzia uznał, że dowody są niewystarczające, by zaklasyfikować motyw jako zorganizowany akt terroru. Przedstawiciele prawni oskarżycieli posiłkowych stanowczo zakwestionowali to ustalenie. Adwokat Deborah De Cicco, reprezentująca Giovanniego Esposito wraz z konsultantem technicznym Alberto Caputo, zapowiedziała apelację od decyzji o wykluczeniu zarzutów o terroryzm.

Nasza walka ma na celu wyłącznie ustalenie prawdy o faktach, a mianowicie, że działał on z pobudek terrorystycznych.