Śledztwo w sprawie Garlasco: Sempio obawia się błędu, mnożą się pytania o próbki DNA z RIS

Andrea Sempio, objęty nowym dochodzeniem prokuratury w Pawii w sprawie morderstwa Chiary Poggi, rozmawiał z Bruno Vespą w programie Porta a Porta. Wywiad wyemitowano 8 października. Alberto Stasi został prawomocnie skazany na 16 lat więzienia, a obecne śledztwo w Pawii podważa elementy tamtego procesu. Do morderstwa doszło rano 13 sierpnia 2007 roku w Garlasco.

Relacja Sempio

Sempio stwierdził, że nie widzi błędów w dochodzeniu z 2016 roku, które doprowadziło do umorzenia jego sprawy. Dodał, że jeśli któryś z punktów obciążających go obecnie okazałby się niewyjaśnialny, uznałby to za błąd. Nazwał końcowe ustalenia prokuratury naciąganymi i argumentował, że dowody, choć pozornie spójne, nie prowadzą do przekonującego wyniku. O ryzyku błędu powiedział:

Obawa przed byciem ofiarą błędu jest absolutnie realna.

Dodał, że w przypadku wątpliwości właściwym krokiem jest ponowne przeprowadzenie śledztwa i weryfikacja ustaleń.

Łyżeczka i DNA

Sporną kwestią jest to, która próbka DNA posłużyła do porównania z materiałem genetycznym znalezionym na pedałach roweru Stasiego. Według Fanpage, RIS z Parmy pobrało DNA Chiary Poggi z łyżeczki znalezionej w domu w dniu morderstwa. Dokument RIS z 4 września 2007 roku, pokazany przez Tg1, wskazuje, że DNA pobrano już wcześniej z krwi ofiary. Alberto Marino, ówczesny kapitan prowadzący testy porównawcze jako konsultant prokuratury w Vigevano, zeznał 10 września przed sędziami w Pawii, że nie przypomina sobie przekazania tej próbki do RIS. Zapytany, dlaczego nie użyto krwi, odparł:

Uznaliśmy łyżeczkę za bardziej odpowiednią próbkę porównawczą niż ślady z miejsca zbrodni. Profil genetyczny jest oczywiście taki sam.

Zastępca prokuratora Civardi zakwestionował to rozumowanie, pytając, dlaczego śledczy szukali DNA Chiary Poggi na przedmiocie, co do którego nie było pewności, że ofiara miała go w ustach.

Wnioski Garofano

Luciano Garofano, ówczesny dowódca RIS w Parmie, prosił o udział w dwóch oględzinach willi w Garlasco jako obserwator. Jego pierwszy wniosek z 3 września 2007 roku zawierał informację, że obrona nie zgłasza sprzeciwu, jednak prokuratura w Vigevano go odrzuciła. Drugi wniosek z 8 września dotyczył udziału w oględzinach zaplanowanych na 12 września w charakterze dowódcy oddziału i oficera policji sądowej. Prokurator Rosa Muscio odrzuciła oba wnioski, a w odpowiedzi podpisanej 9 września 2007 roku wraz z prokuratorem Alfonso Lauro argumentowała, że operacje te są niepowtarzalnymi czynnościami technicznymi, dostępnymi tylko dla prawników i konsultantów stron. Prawnicy Stasiego, Giovanni i Eleonora Lucido, formalnie sprzeciwili się obecności osób innych niż wyznaczeni konsultanci.

Dozownik mydła

Obrona Stasiego zwróciła się do prokuratury o ponowne zbadanie dozownika mydła z łazienki Poggi, jednego z siedmiu dowodów, na podstawie których skazano Stasiego. W notatce złożonej w sierpniu 2025 roku prawnicy Bocellari i De Rensis zażądali szczegółowej analizy odcisków palców. Do 2017 roku obrona uważała, że na dozowniku znajdowały się tylko dwa odciski, oba przypisane przez RIS Stasiemu, ponieważ raport końcowy nie wymieniał niczego innego. Notatka wskazuje, że inne fragmentaryczne odciski opisano jedynie ogólnikowo, nigdy ich nie skatalogowano, nie wykonano zdjęć, a ekspertyzy z pierwszej instancji nie wykazały krwi na syfonie, umywalce, kranie ani samym dozowniku.

Co pozostaje otwarte

Dokumenty końcowe złożone we wrześniu zawierały foldery odzyskane z siedziby RIS w Parmie, które nigdy nie były częścią akt sprawy, co opisano jako praktykę nietypową i nieregularną. Akta te dotyczą pracy RIS w 2007 roku. Mogą one stać się podstawą nowych, pobocznych wątków śledztwa.