Morderstwo w Garlasco: Andrea Sempio stanie przed sądem na wstępnym przesłuchaniu 25 lutego 2027 r. w Pawii

Przesłuchanie wyznaczone na 25 lutego 2027 r.

38-letni Andrea Sempio po raz pierwszy stanie przed sędzią 25 lutego 2027 r., kiedy to w trybunale w Pawii rozpocznie się wstępne przesłuchanie. Prezes trybunału Enrica Bertolotto podpisała dekret przydzielający sprawę sędziemu Luigiemu Umberto Rigantiemu, który musi zdecydować, czy Sempio stanie przed sądem, czy zostanie oczyszczony z zarzutów. Zawiadomienia dla stron były jeszcze w trakcie wysyłki, gdy pojawiły się doniesienia 12 listopada 2026 r. Prokuratorzy z Pawii, pod kierownictwem Fabia Napoleone, złożyli wniosek o akt oskarżenia 3 listopada, zarzucając Sempio, sprzedawcy, zabójstwo z nienawiści i okrucieństwem w sprawie morderstwa w Garlasco z 2007 r. Sempio od początku utrzymuje, że jest niewinny.

Zanim sędzia rozważy jakiekolwiek dowody, musi odpowiedzieć na pytanie wstępne. Musi ustalić, czy sprawa przeciwko Sempio może toczyć się w czasie, gdy wyrok skazujący Alberto Stasiego jest wciąż otwarty na rewizję. Stasi otrzymał prawomocny wyrok 16 lat więzienia za morderstwo z 13 sierpnia 2007 r. i na razie jest wykluczony z wstępnego przesłuchania jako strona poszkodowana.

Zarzut konstytucyjny obrony

Adwokat Sempio, Liborio Cataliotti, przygotował zarzut konstytucyjny, aby powstrzymać sprawę Sempio przed toczącą się równolegle rewizją wyroku Stasiego. Obrona argumentuje, że sąd nie może orzekać o postawieniu Sempio przed sądem za ten sam czyn, za który Stasi został prawomocnie uznany za jedynego winnego. 11 listopada cały zespół obrońców spotkał się, aby podzielić argumenty między swoich konsultantów. Cataliotti stwierdził, że zespół jest gotowy odpowiedzieć na zarzuty na każdym froncie:

„Jesteśmy gotowi stawić czoła zarzutom z każdego punktu widzenia, dowodowego, prawnego i naukowego.”

Jeśli zarzut konstytucyjny nie zostanie uwzględniony, obrona będzie argumentować merytorycznie, kwestionując rekonstrukcję prokuratorów i ich raporty biegłych. Koleżanka Angela Taccia pracuje nad sprawą wraz z Cataliottim.

Wyrok Stasiego i rewizja w Brescii

Adwokaci Stasiego, Giada Bocellari i Antonio De Rensis, mają wkrótce złożyć wniosek o rewizję do sądu apelacyjnego w Brescii, jak podaje Open. Open donosi, że prokurator generalna Mediolanu, Francesca Nanni, prawdopodobnie również złoży taki wniosek, podczas gdy ANSA twierdzi, że nie wiadomo jeszcze, czy jej urząd to zrobi. Open oczekuje, że sąd w Brescii orzeknie o dopuszczalności wniosku pod koniec lutego, ale uważa, że pełna rewizja raczej nie zostanie do tego czasu zakończona. Doniesienia ANSA podobnie przewidują, że wniosek o rewizję pozostanie nierozstrzygnięty pod koniec lutego, dlatego obrona zwróci się do sędziego o zawieszenie przesłuchania lub skierowanie pytania do Trybunału Konstytucyjnego.

Słowa Sempio i to, co może przynieść przesłuchanie

W rozmowie z Porta a Porta Sempio powiedział, że ma nadzieję na wyjaśnienie wszystkiego podczas wstępnego przesłuchania i uniknięcie dalszych kroków:

„Rozumiem, że to skomplikowana sytuacja, ale ufam, że wykonają swoją pracę w najlepszy możliwy sposób.”

Nagrania wideo pobrane z dysków twardych Sempio, które śledczy uznają za interesujące, krążyły w ostatnich dniach w kilku programach telewizyjnych, a Sempio stwierdził, że wiele rzeczy zostało źle zinterpretowanych. Były zastępca prokuratora Mario Venditti, który dekadę temu wnioskował i uzyskał umorzenie sprawy przeciwko Sempio, powiedział, że nie skierowałby sprawy do sądu na podstawie dowodów dostępnych obecnie:

„Nie ma żadnego żelaznego dowodu i nie będzie żadnego żelaznego dowodu.”

Według Paolo Di Fresco, mediolańskiego adwokata karnego cytowanego przez Fanpage, obrona będzie kwestionować wystarczalność dowodów i wnioskować o umorzenie, jednocześnie podważając przypisanie odcisku dłoni nr 33 oraz śladów genetycznych. Sempio może odpowiedzieć na niektóre pytania, odmówić odpowiedzi lub złożyć spontaniczne oświadczenia podczas przesłuchania. W trakcie śledztwa był wzywany dwukrotnie: za pierwszym razem obrona powołała się na błąd proceduralny i nie stawił się, a 6 maja, dzień przed zamknięciem śledztwa, usiadł przed prokuratorem Napoleone, ale zdecydował się nie odpowiadać.