Zamieszanie z VAR w meczu USA-Paragwaj na mundialu: sędzia wykorzystuje zasadę pomyłki tożsamości, by ukarać nurkującego
Przegląd VAR w drugiej połowie meczu USA–Paragwaj na mundialu doprowadził do kontrowersyjnego odwrócenia żółtej kartki, gdy sędzia zastosował protokół 'pomyłki tożsamości', by ukarać symulację, co rodzi pytania, czy przepis pozwala na karanie przeciwnika za nurkowanie.
Incydent
W 50. minucie na SoFi Stadium, przy prowadzeniu Stanów Zjednoczonych nad Paragwajem 3-0, holenderski sędzia Danny Makkelie przerwał grę po starciu kapitana USA Tima Reama z Paragwajczykiem Miguelem Almirónem. Makkelie uznał, że Ream sfaulował Almiróna i pokazał żółtą kartkę amerykańskiemu obrońcy. VAR, Hiszpan Carlos del Cerro Grande, interweniował i doradził sędziemu sprawdzenie decyzji pod kątem pomyłki tożsamości.
Przy monitorze przy boisku Makkelie obejrzał powtórki i stwierdził, że Almirón symulował faul bez kontaktu z Reamem. Anulował żółtą kartkę dla Reama i zamiast tego ukarał Almiróna żółtą kartką za symulację. Na ekranie stadionu wyświetlono, że kontrola VAR została przeprowadzona w ramach protokołu 'pomyłki tożsamości'.
Debata o przepisie
Decyzja natychmiast wywołała debatę, ponieważ protokół Międzynarodowej Rady Piłkarskiej (IFAB) dotyczący pomyłki tożsamości pozwala na przegląd, gdy sędzia "wyraźnie ukarał niewłaściwego zawodnika" za przewinienie popełnione przez zawodnika którejkolwiek drużyny. Jednak protokół stanowi również, że "samo przewinienie nie może być przedmiotem przeglądu". Makkelie skutecznie wykorzystał przegląd nie tylko do poprawienia nazwiska ukaranego zawodnika, ale także do zmiany charakteru przewinienia z faulu Reama na symulację Almiróna.
Źródła poinformowały BBC Sport, że decyzja była technicznie błędna, nawet jeśli wydawała się słuszna. FIFA nie wydała żadnego wyjaśnienia dotyczącego zastosowania przepisu. Zwolennicy decyzji argumentowali, że każde narzędzie do ograniczania symulacji jest cenne, podczas gdy krytycy wskazywali, że sformułowanie IFAB nie obejmuje wyraźnie karania przeciwnika za nurkowanie, gdy pierwotna decyzja dotyczyła faulu obronnego.
Reakcje
Dobra interwencja i słuszna decyzja, dodam. To najważniejsze. Każda adaptacja przepisów, która oznacza karanie nurkowania, jest dobra.
Były obrońca reprezentacji Anglii Phil Jagielka pochwalił zasadę karania nurkujących, ale zauważył potencjalną szarą strefę:
Sędziom trudno jest podejmować każdą decyzję poprawnie. Jeśli coś takiego się zdarzy, gdzie wyraźnie nie było kontaktu, a zawodnik symulował i sędzia dał się nabrać, dlaczego tego nie odwrócić? Jedyna rzecz: co się stanie, jeśli dotknę cię odrobinę, a ty nurkujesz? Nie możesz tego odwrócić, bo cię dotknąłem, nawet jeśli moje dotknięcie nie spowodowało twojego upadku. Gdzie postawić granicę?
Wynik meczu
Stany Zjednoczone wygrały mecz otwarcia grupy A 4-1, a incydent miał miejsce, gdy prowadziły 3-0. Wynik dał współgospodarzom mocny start w turnieju, ale głównym tematem wieczoru pozostało nowatorskie zastosowanie protokołu VAR.
