Hiszpański Kongres Deputowanych na stałe cofa akredytację prasową komentatorowi EDATV Vito Quilesowi

Stałe wydalenie z Kongresu

Prezydium Kongresu Deputowanych zdecydowało we wtorek, 22 września 2026 r., o stałym cofnięciu akredytacji parlamentarnej współpracownikowi EDATV Vito Quilesowi. Organ zarządzający uznał, że Quiles dopuścił się trzech bardzo poważnych naruszeń standardów zawodowych obowiązujących dziennikarzy w izbie niższej. Środek ten stanowi pierwszy przypadek zastosowania przez Prezydium maksymalnej sankcji przewidzianej w znowelizowanym regulaminie izby. Decyzja kończy serię postępowań dyscyplinarnych wszczętych przez administrację izby za wyraźną aprobatą doradców prawnych parlamentu. Przed wydaniem ostatecznego nakazu wydalenia, współpracownik działał na terenie izby w warunkach tymczasowych zawieszeń.

Marcowe naruszenia i skumulowane sankcje

Orzeczenie przeciwko Quilesowi opiera się na trzech konkretnych sprawach dyscyplinarnych wynikających z incydentów zarejestrowanych 17, 25 i 26 marca 2026 r. Dwa z tych postępowań dotyczyły rozpowszechniania w mediach społecznościowych nieautoryzowanych nagrań wideo zarejestrowanych w strefach zastrzeżonych parlamentu, co stanowi bezpośrednie naruszenie zasad izby. Trzecia sprawa dotyczyła aktywnego utrudniania i zakłócania oficjalnej konferencji prasowej w izbie niższej. Ponieważ Quiles zgromadził ponad dziesięć wcześniejszych sankcji od czasu wdrożenia nowego kodeksu postępowania, te powtarzające się naruszenia zostały formalnie zakwalifikowane jako bardzo poważne. W maju 2026 r. izba zarządziła już zapobiegawcze cofnięcie jego akredytacji wraz z trzymiesięcznym zawieszeniem za wcześniejsze incydenty, po czym w lipcu 2026 r. nałożono dodatkowe miesięczne zawieszenie.

Głosowanie parlamentarne i harmonogram procedur

Wydalenie zostało zatwierdzone dzięki wspólnej większości rządzącej Hiszpańskiej Socjalistycznej Partii Robotniczej (PSOE) i Sumar w Prezydium. Przedstawiciele Partii Ludowej (PP) wstrzymali się od głosu. Zarówno PP, jak i Vox głosowały wcześniej przeciwko reformie regulacyjnej z lipca 2025 r., która ustanowiła kodeks postępowania mający na celu utrzymanie kultury pracy i ochronę środowiska pracy dziennikarzy wewnątrz instytucji. Zmieniona regulacja stanowi podstawę prawną umożliwiającą wszczynanie i wykonywanie sankcji wobec akredytowanych osób. Dokumentacja prawna dotycząca marcowych naruszeń została sfinalizowana pod koniec sierpnia 2026 r., co skłoniło Prezydium do przyznania Quilesowi ostatecznego terminu administracyjnego na przedstawienie argumentów obronnych. Źródła parlamentarne potwierdziły, że Quiles nie złożył żadnego formalnego odwołania ani oświadczenia na piśmie przed upływem wyznaczonego terminu.

Reakcje i sprawy towarzyszące

Zamiast składać formalne odwołania drogą administracyjną, Quiles odniósł się do środków dyscyplinarnych w nagraniach opublikowanych w swoich osobistych mediach społecznościowych. W nagraniach tych prezentował stosy oficjalnych pism otrzymanych od legislatury w miesiącach letnich i odrzucił autorytet organu zarządzającego.

„Niech idą do diabła, nie wyrzucą mnie.”

System dyscyplinarny został jednocześnie zastosowany wobec komentatora Bertranda Ndongo, który również pozostaje pod tymczasowym zawieszeniem w zakresie aktywności prasowej w izbie niższej. Ndongo otrzymał formalną sankcję w lipcu 2026 r. po przerwaniu konferencji prasowej Sumar 25 listopada 2025 r. i wszczęciu kłótni z koordynatorami prasowymi grupy parlamentarnej. Prezydium kontynuuje rozpatrywanie kilku innych otwartych spraw dyscyplinarnych dotyczących Ndongo, które oczekują na formalne rozstrzygnięcie.