Wyborcy w Kalifornii odrzucili Propozycję 40, jednorazowy podatek 5% od majątku miliarderów

Decyzja wyborców

Wyborcy w Kalifornii odrzucili Propozycję 40, inicjatywę ustawodawczą, która miała wprowadzić jednorazowy podatek w wysokości 5% od majątku netto mieszkańców przekraczającego 1 mld USD według stanu na 1 stycznia 2026 r. Agencja Associated Press ustaliła wynik w poniedziałek, 9 listopada, ponieważ Kalifornia liczyła głosy korespondencyjne w powolnym tempie. Różnica malała w miarę zliczania kolejnych głosów, jednak ostatecznie inicjatywa nie uzyskała poparcia. Większość wpływów miała pokryć cięcia w federalnym finansowaniu opieki zdrowotnej, a 10% miało trafić na edukację i programy pomocy żywnościowej. Według BBC stan zamieszkuje około 200 miliarderów, w tym Mark Zuckerberg, Kim Kardashian i Oprah Winfrey.

Zwolennicy i przeciwnicy podatku

Związek zawodowy pracowników ochrony zdrowia SEIU-United Healthcare Workers West sponsorował tę inicjatywę, argumentując, że jest ona niezbędna do zastąpienia szacowanych na 100 mld USD środków, które stan utraci z federalnego finansowania opieki zdrowotnej w ciągu pięciu lat. Bernie Sanders, senator z Vermont, w ostatnich tygodniach prowadził wiece w miastach Kalifornii, a Ro Khanna, kongresmen z Kalifornii, również poparł projekt wraz ze stanowymi związkami zawodowymi. Partia Demokratyczna w Kalifornii poparła podatek. Gubernator Gavin Newsom był mu przeciwny, podobnie jak obaj kandydaci na gubernatora (demokrata i republikanin) oraz Planned Parenthood Affiliates of California, oddział lobbingowy tej organizacji zdrowotnej. Przeciwnicy twierdzili, że jednorazowy charakter podatku sfinansuje tylko wybrane programy zdrowotne i określili go mianem "podatku dla każdego".

Kosztowna walka

Przeciwnicy zorganizowali kampanię o wartości blisko 425 mln USD, co według dziennika The Guardian jest najdroższą kampanią w historii stanu. Wśród darczyńców znaleźli się menedżerowie z Google, Palantir, DoorDash, Stripe i Reddit, a także kilku znanych inwestorów venture capital. Sergey Brin, współzałożyciel Google, był największym darczyńcą, wpłacając według dokumentów finansowych kampanii co najmniej 132 mln USD. Wydatki przekraczały 2,5 mln USD dziennie w ciągu pierwszych dwóch tygodni października. Strona przeciwna zebrała około 10 razy więcej środków niż strona popierająca. Przeciwnicy wprowadzili również pod głosowanie dwie kontrpropozycje, Propozycję 41 i Propozycję 42, a komitet akcji politycznej Building a Better California zebrał ponad 333 mln USD, z czego blisko jedną trzecią przekazał Brin.

Całkowite wydatki przeciwników (blisko)425

Darowizna Sergeya Brina (co najmniej)132

Całkowite wydatki przeciwników (blisko)

425 mln USD

Darowizna Sergeya Brina (co najmniej)

132 mln USD

Dane z tekstu artykułu

Kluczowe daty i taktyka kampanii

Podatek miał dotyczyć mieszkańców, których majątek netto przekraczał 1 mld USD według stanu na 1 stycznia 2026 r., co wyznaczało próg podatkowy. Według dziennika The New York Times przeciwnicy emitowali w październiku telewizyjne reklamy atakujące projekt. Zwolennicy inicjatywy dysponowali słabszą koalicją i polegali na tańszych metodach, takich jak media społecznościowe i kampanie z udziałem influencerów, które nie mogły równać się z reklamami. Wynik wyścigu nie był znany aż do poniedziałku, 9 listopada, kiedy AP ustaliła rezultat.

Miliarderzy i szersza debata

Brin i współzałożyciel Google, Larry Page, zaczęli ograniczać powiązania ze stanem w oczekiwaniu na podatek, jak podaje The Independent. Mark Zuckerberg oświadczył, że pozostanie w Kalifornii przez osiem lat i zawarł umowę z Meta, aby pomóc w opłaceniu podatku bez utraty udziałów własnościowych w firmie. Inicjatywa ta była największym w kraju sprawdzianem idei od dawna promowanej przez postępowców, czyli opodatkowania najbogatszych od ich inwestycji, a nie od dochodów z pracy. Gdyby projekt został przyjęty, stworzyłby pierwszy w kraju podatek od majątku, jak podaje The New York Times.