Zgodnie z umową sfinalizowaną na około tydzień przed publikacją dokumentu z 21 października 2026 roku, możliwość sprzedaży specjalnych akcji przez Zuckerberga zależy od jego dalszego zamieszkiwania w Kalifornii przez osiem lat.
Meta wyemituje akcje bez prawa głosu dla wszystkich obecnych posiadaczy; Zuckerberg może sprzedać 20 procent swoich nowych akcji na pokrycie podatków, a pozostałe 80 procent w ciągu ośmiu lat.
Środek wprowadziłby jednorazowy 5-procentowy podatek od aktywów około 250 miliarderów posiadanych w Kalifornii na styczeń 2026 roku, a majątek Zuckerberga wycenia się na 246 mld USD.
21 października 2026 roku Departament Sprawiedliwości wycofał apelacje od dwóch czerwcowych orzeczeń, pozostawiając w mocy obecne zasady umarzania pożyczek za pracę w sektorze publicznym po 10 latach służby i 120 miesięcznych ratach.
Opublikowany w środę, 21 października 2026 roku, dokument regulacyjny Meta wskazuje, że dyrektor generalny Mark Zuckerberg zgodził się pozostać mieszkańcem Kalifornii przez osiem lat. Zobowiązanie ma znaczenie, ponieważ Proposition 40, o której wyborcy zdecydują w listopadzie 2026 roku, wprowadziłaby jednorazowy 5-procentowy podatek od akcji i innych aktywów miliarderów posiadanych w stanie na styczeń 2026 roku. Z dokumentów Meta wynika, że Zuckerberg musiałby sprzedać akcje spółki, aby opłacić daninę, którą firma określa jako wielomiliardowe zobowiązanie podatkowe. Spółka podaje, że Zuckerberg poinformował zarząd o rozważaniu wyprowadzki ze stanu z powodu tej regulacji. Porozumienie sfinalizowano około tydzień przed publikacją dokumentu, a Meta ujawniła jego szczegóły w środę.
Meta utworzy klasę akcji bez prawa głosu i przydzieli je automatycznie wszystkim obecnym akcjonariuszom proporcjonalnie do posiadanych udziałów. Zgodnie z tzw. „Porozumieniem o wyrównaniu interesów założyciela” (Founder Alignment Agreement), Zuckerberg może sprzedać 20 procent swoich nowych akcji, aby pokryć należne podatki. Pozostałe 80 procent może być sprzedawane w transzach przez kolejne osiem lat, ale tylko pod warunkiem, że pozostanie on w Kalifornii. Ponieważ nowe akcje nie dają prawa głosu, Zuckerberg może pozyskać gotówkę bez rozwodnienia swojej obecnej kontroli nad spółką. Meta próbowała podobnego rozwiązania około dekadę temu, ale wycofała się z niego po pozwach akcjonariuszy, którzy argumentowali, że Zuckerberg wzmocni swoją pozycję kosztem pozostałych udziałowców.
W skład specjalnego komitetu Meta weszli prawnik Robert Kimmitt, inwestor venture capital Charlie Songhurst oraz dyrektor generalny DoorDash Tony Xu. Komitet obawiał się zakłóceń spowodowanych nieobecnością Zuckerberga podczas pandemii COVID-19, kiedy nie mógł on spotykać się osobiście z zespołem zarządzającym. Dokument wskazuje również, że każdy widoczny krok w stronę przeprowadzki, taki jak wystawienie domu na sprzedaż, zostałby zauważony przez pracowników i wywołałby pytania wobec kierownictwa. Własna relacja firmy z tej decyzji brzmi następująco.
„Zuckerberg poinformował komitet specjalny, że rozważa przeniesienie swojego głównego miejsca zamieszkania poza Kalifornię”
Sekwencja zdarzeń rozpoczęła się od kolacji z członkami zarządu 9 września, podczas której Zuckerberg wspomniał o możliwości wyjazdu. Dokument stwierdza, że cztery dni później planował wystawić swój dom w Palo Alto na sprzedaż. Porozumienie wiążące sprzedaż akcji z dalszym zamieszkiwaniem w stanie sfinalizowano około tydzień przed środową publikacją.
Proponowany jednorazowy podatek dotknąłby około 250 miliarderów w Kalifornii, a majątek Zuckerberga szacuje się na 246 mld USD. Zuckerberg pobiera roczne wynagrodzenie w wysokości 1 USD, a wielu zamożnych ludzi obniża swoje rachunki podatkowe, zaciągając pożyczki pod zastaw akcji. W lutym kupił dom na Florydzie. Propozycja może zostać zaskarżona w sądzie, nawet jeśli wyborcy ją zatwierdzą. Nowa struktura akcji daje mu możliwość pozyskania gotówki na podatki przy jednoczesnym zachowaniu kontroli nad decyzjami w Meta.
Departament Sprawiedliwości wycofał w środę apelacje od dwóch czerwcowych orzeczeń sądowych, które uchyliły ograniczenia administracji Trumpa dotyczące programu umarzania pożyczek za pracę w sektorze publicznym (PSLF). Program anuluje długi edukacyjne pracowników rządowych i organizacji non-profit po 10 latach pracy i 120 miesięcznych ratach. Odrzucona zasada pozwoliłaby sekretarzowi edukacji dyskwalifikować pracodawców, a nie osoby fizyczne, zaangażowanych w działania uznane za mające „istotny nielegalny cel”. Po wycofaniu apelacji obecne zasady PSLF pozostają w mocy. Daniel Zibel, główny radca prawny w grupie rzeczniczej Student Defense, która reprezentowała powodów w jednej ze spraw, z zadowoleniem przyjął wynik.
„To znaczące zwycięstwo dla milionów Amerykanów, którzy poświęcili swoje kariery pracy na rzecz dobra publicznego”
Pollar jest bezpłatny i bez reklam w tekście. Utrzymują go członkowie.
Wesprzyj PollarBiznes · Palo Alto
Mark Zuckerberg zobowiązał się do mieszkania w Kalifornii przez osiem lat w ramach nowej struktury akcji Meta, powiązanej z jego miejscem zamieszkania. Decyzja zapadła przed listopadowym głosowaniem w 2026 roku nad Proposition 40, która wprowadza jednorazowy podatek dla miliarderów.
Tekst AI na podstawie relacji Wired, Washington Post, POLITICO i innych wydawców. Opublikowany .