W skrócie
Obrońca Kevin Reddington publicznie poprosił 8 września 2026 r. Donalda Trumpa o ułaskawienie Lindsay Clancy.
Proces w hrabstwie Plymouth zakończył się unieważnieniem po blisko 40 godzinach obrad, przy stosunku głosów 11-1 na korzyść uznania niepoczytalności.
Clancy stanęła przed zarzutami stanowymi za śmierć Cory, Dawsona i Callana Clancych, co oznacza, że prezydenckie prawo łaski nie ma w tej sprawie zastosowania prawnego.
Choć prokurator Timothy Cruz może dążyć do ponownego procesu, Reddington oświadczył, że jest gotów negocjować porozumienie kończące sprawę.
- styczeń 2023Lindsay Clancy dusi troje swoich dzieci i podejmuje próbę samobójczą w swoim domu w Massachusetts
- 4.09Sędzia w Massachusetts unieważnia proces po siedmiu dniach obrad ławy przysięgłych
- 8.09Obrońca Kevin Reddington prosi Donalda Trumpa o rozważenie ułaskawienia Clancy
Apel obrony do Białego Domu
Kevin Reddington, adwokat reprezentujący Lindsay Clancy, publicznie poprosił we wtorek prezydenta Donalda Trumpa o rozważenie ułaskawienia swojej klientki. Reddington wystosował prośbę po zakończeniu występu w programie "Good Morning America", co nastąpiło po zakończeniu procesu o morderstwo w Massachusetts. 36-letnia matka stanęła przed sądem pod zarzutem zabójstwa trójki swoich dzieci: pięcioletniej Cory, trzyletniego Dawsona oraz ośmiomiesięcznego Callana, do którego doszło w ich domu w styczniu 2023 r. Prezydenckie prawo łaski jest konstytucyjnie ograniczone do przestępstw federalnych, podczas gdy Clancy była sądzona na podstawie prawa stanowego Massachusetts.
„Panie Prezydencie, mam nadzieję, że weźmie Pan pod uwagę tę młodą kobietę, to, jakim jest człowiekiem, przez co przeszła i rozważy Pan ułaskawienie.”
Pat w ławie przysięgłych i unieważnienie procesu
Apel następuje po ogłoszeniu w piątek unieważnienia procesu (mistrial) po ponad sześciu tygodniach rozpraw w hrabstwie Plymouth. Przysięgli obradowali przez blisko 40 godzin w ciągu siedmiu dni, nie osiągając jednomyślnego werdyktu wymaganego przez prawo stanowe Massachusetts. Według Reddingtona 11 z 12 przysięgłych opowiedziało się za uznaniem niepoczytalności oskarżonej, podczas gdy jeden przysięgły odmówił wydania takiego wyroku. Reddington wnioskował o usunięcie tego przysięgłego w trakcie obrad, jednak wniosek został odrzucony, podobnie jak późniejsza apelacja w trybie pilnym do sądu wyższej instancji.
- Niepoczytalność
- 11 przysięgli
- Sprzeciw wobec uniewinnienia
- 1 przysięgli
Dane z tekstu artykułu
Argumenty stron i dowody medyczne
Podczas postępowania obrońcy argumentowali, że Clancy doświadczyła załamania psychotycznego w wyniku ciężkiej psychozy poporodowej, zaznaczając, że przed zabójstwem szukała pomocy medycznej w związku ze swoim stanem zdrowia psychicznego. Obrona przedstawiła dowody, że Clancy słyszała męski głos wydający polecenia, zanim użyła taśm do ćwiczeń, aby udusić swoje dzieci. Następnie podcięła sobie gardło i nadgarstki oraz wyskoczyła z okna drugiego piętra, co doprowadziło do paraliżu od pasa w dół. Prokuratorzy argumentowali, że zabójstwa były zaplanowane, twierdząc, że Clancy skrupulatnie przygotowała śmierć dzieci po tym, jak stała się niezadowolona ze swojego życia. Ława przysięgłych otrzymała instrukcje, by rozważyć werdykty od morderstwa pierwszego stopnia i nieumyślnego spowodowania śmierci po uznanie niepoczytalności.
Ścieżki prawne i reakcje prezydenta
Zapytany o proces, Trump powiedział dziennikarzom, że śledził przebieg wydarzeń w telewizji i określił je jako straszną tragedię. Biały Dom odesłał później z pytaniami dotyczącymi prośby o ułaskawienie do tych wcześniejszych uwag.
„Zrobiła straszną, straszną rzecz. Gorzej być nie może. Ale dowiecie się, jaka będzie cena do zapłacenia. Będzie cena. Będzie to szpital psychiatryczny, więzienie lub coś w tym rodzaju.”
Prokuratorzy stanowi pod przewodnictwem prokuratora okręgowego hrabstwa Plymouth, Timothy'ego Cruza, mają możliwość ponownego oskarżenia Clancy na podstawie zarzutów stanowych. Reddington stwierdził we wtorek, że pozostaje otwarty na negocjacje w sprawie ugody z Cruzem, aby zakończyć sprawę bez drugiego procesu.