Hiszpański rząd sprzeciwia się rozszerzeniu zawieszenia prawa głosu na dorosłe dzieci osób z obywatelstwem z nadania

Stanowisko rządu

Prokuratura Generalna, działająca w imieniu Ministerstwa Prezydencji, Sprawiedliwości i Relacji z Kortezami, zwróciła się do Sądu Najwyższego o odrzucenie wniosku Vox i Iustitia Europa. Organizacje te chcą rozszerzenia zawieszenia prawa głosu w wyborach 29 listopada na dorosłe dzieci osób, które nabyły obywatelstwo hiszpańskie na mocy tzw. ustawy o wnukach. W piśmie procesowym argumentowano, że takie rozszerzenie wprowadziłoby niepewność prawną dla zainteresowanych i mogłoby wpłynąć na ostateczny wynik wyborów. Rząd wskazuje również, że wniosek wykracza poza obecny przedmiot postępowania. Władze domagają się, aby sąd wysłuchał zainteresowane strony przed podjęciem decyzji o środku tymczasowym, a także wnioskują o obciążenie kosztami procesowymi wnioskodawców.

Kogo dotyczy sprawa

Sąd Najwyższy zawiesił już prawo głosu osobom, które uzyskały obywatelstwo na mocy ustawy bez udokumentowania wygnania swoich przodków. Rząd szacuje tę grupę na około 163 000 osób. Iustitia Europa wnioskowała w zeszłym tygodniu o rozszerzenie zawieszenia na wszystkich wymienionych w załączniku III instrukcji Ministerstwa Sprawiedliwości z 2022 roku. Z rządowego pisma wynika, że na dzień 31 lipca 2026 roku, tuż przed zamknięciem spisu wyborców, załącznik ten zawierał 189 678 wpisów. W tym samym dokumencie rząd podał, że miesiąc później liczba obywatelstw przyznanych tą drogą wzrosła do 195 872, a kolejne 134 405 zatwierdzonych wniosków oczekuje na rejestrację. Inne zestawienie w tym samym piśmie wskazuje na 189 578 wpisów w załączniku, co świadczy o rozbieżnościach w danych.

Nakład pracy a liczenie głosów

Rząd podkreśla, że zidentyfikowanie około 163 000 osób objętych już zawieszeniem wymagało sześciu tygodni nieprzerwanej pracy, od połowy września do końca października. W piśmie wyjaśniono, że ani rejestry konsularne, ani inne bazy danych nie odnotowują ścieżki, w jakiej uzyskano obywatelstwo, dlatego każdy urząd konsularny musiał analizować akta indywidualnie. Wymagało to dodatkowego personelu, odwołania urlopów, pracy w dni świąteczne oraz tymczasowego ograniczenia obsługi interesantów w 172 placówkach konsularnych. Rząd argumentuje, że powtórzenie tego procesu dla pozostałej części załącznika byłoby niemożliwe w krótszym czasie, a wniosek nie wskazuje, jakie zasoby ludzkie i materialne miałyby to umożliwić.

Wpisy w załączniku III (31 lipca 2026)189 678

Obywatelstwa przyznane tą drogą (miesiąc później)195 872

Zatwierdzone wnioski oczekujące na rejestrację134 405

Wpisy w załączniku III (31 lipca 2026)

189678 liczba

Obywatelstwa przyznane tą drogą (miesiąc później)

195872 liczba

Zatwierdzone wnioski oczekujące na rejestrację

134405 liczba

Dane z tekstu artykułu

W swoim piśmie Prokuratura Generalna sformułowała główny zarzut wprost:

„Wnioskowana lista imienna nie istnieje”

Dokument ostrzega również, że zawieszenie mogłoby doprowadzić do sytuacji, w której oddane głosy pozostałyby niepoliczone, co wpłynęłoby na ostateczny wynik wyborów i jego ogłoszenie.

Harmonogram sądowy

Izba ds. Sporów Administracyjnych Sądu Najwyższego odmówiła w piątek, 30 października, pilnego przyjęcia środka bez wysłuchania drugiej strony. Zamiast tego wyznaczono stronom trzy dni na przedstawienie argumentów. Termin ten upłynął we wtorek, 3 listopada, w dniu, w którym rząd złożył swoją odpowiedź. Iustitia Europa i Vox argumentują, że skoro sędziowie zawiesili prawo głosu rodziców, głos dzieci powinien zostać zbadany z taką samą rygorystycznością. Rząd odpowiada, że środek ten wykracza poza sprawę i podważa legalność instrukcji Ministerstwa Sprawiedliwości.

Prawnicy rządowi wskazują również, że wniosek jest trudny do zrealizowania w praktyce:

„Jest on sam w sobie nieokreślony i niemożliwy do spełnienia w momencie, w którym został złożony”

Sąd nie wydał jeszcze orzeczenia w sprawie wniosku o środek tymczasowy, a pismo rządu wzywa do wcześniejszego wysłuchania zainteresowanych rodzin.