VAR odwraca żółtą kartkę między dwoma przeciwnikami po raz pierwszy na mundialu: historia USA–Paragwaj
W meczu otwarcia grupy D sędzia Makkelie początkowo ukarał żółtą kartką Tima Reama, ale przegląd VAR wykazał, że Miguel Almirón symulował. Żółta kartka została przeniesiona na Paragwajczyka – pierwszy taki przypadek w ramach rozszerzonego protokołu mundialu.
Incydent
USA zmierzyło się z Paragwajem w meczu otwarcia grupy D na Mistrzostwach Świata 2026, kończąc wynikiem 4-1 dla gospodarzy. Osiem minut po rozpoczęciu drugiej połowy paragwajski skrzydłowy Miguel Almirón wdarł się obok obrońcy USA Tima Reama w pobliżu linii końcowej. Holenderski sędzia Danny Makkelie odgwizdał faul i pokazał Reamowi żółtą kartkę. Rzut wolny został wykonany, ale gdy piłka była już w grze, Makkelie przerwał akcję, aby skonsultować się z monitorem VAR.
Powtórki nie wykazały kontaktu – Almirón symulował. Żółta kartka została cofnięta Reamowi i przyznana Almirónowi za symulację. Rzut wolny został przyznany Stanom Zjednoczonym. Ta sekwencja była pierwszym razem w historii mistrzostw świata, gdy asystent wideo sędziego skorygował sankcję dyscyplinarną między dwoma przeciwnymi zawodnikami, a nie tylko w obrębie tej samej drużyny.
Rozszerzone uprawnienia VAR
FIFA rozszerzyła zakres VAR przed turniejem. Jeden z czterech nowych przypadków użycia dotyczy „pomyłki co do tożsamości”, która karze niewłaściwą drużynę. Wcześniej protokół pozwalał na interwencję tylko wtedy, gdy sędzia ukarał niewłaściwego zawodnika z tej samej strony. Teraz VAR może interweniować, gdy faul popełnia jedna drużyna, ale kartka jest pokazana drugiej – dokładnie to, co wydarzyło się w meczu USA–Paragwaj.
Przepisy Gry IFAB 2026/27, Artykuł 5, stanowią: „Jeśli sędzia sankcjonuje przewinienie, ale wyraźnie błędnie identyfikuje zawodnika, który popełnił przewinienie, i w związku z tym pokazuje żółtą lub czerwoną kartkę niewłaściwemu zawodnikowi ukaranej drużyny, tożsamość sprawcy może być zweryfikowana.” Nowa interpretacja rozciąga się na przypadki, w których pozorny faul jest w rzeczywistości symulacją przez przeciwnika.
Kontrowersje wokół protokołu
BBC Sport zakwestionowało, czy interwencja była zgodna z prawem w ścisłym brzmieniu protokołu. Oficjalny VAR, Hiszpan Carlos Del Cerro Grande, zasygnalizował możliwy błąd co do tożsamości ukarnego zawodnika, ale przegląd skutecznie zmienił rodzaj przewinienia – z faulu na symulację. Przepisy stanowią, że „rodzaj naruszenia nie może być recenzowany”, co budzi wątpliwości, czy Del Cerro Grande przekroczył swoje uprawnienia.
Dalszy błąd proceduralny miał miejsce, gdy Makkelie przerwał grę po wykonaniu rzutu wolnego. Protokół wymaga, aby przegląd odbył się przed wznowieniem, a nie gdy piłka jest już w grze. Pomimo tych zastrzeżeń ostateczna decyzja pozostała w mocy – żółta kartka została przeniesiona na Almiróna.
Szerszy kontekst
Incydent jest jednym z czterech nowych scenariuszy VAR wprowadzonych na finały 2026. Pozostałe pozwalają na przegląd błędnie przyznanych rzutów rożnych (pod warunkiem, że gra nie jest opóźniona), fauli mających miejsce przed wznowieniem z stałego fragmentu gry oraz przypadków drugiej żółtej kartki, które mogą prowadzić do wykluczenia. Włoscy obserwatorzy powiązali reformę ze „sprawą Bastoniego”, krajowym epizodem, który wywołał ostrą debatę na temat symulacji i pomyłki co do tożsamości.
