Kandydaci Republikanów dystansują się od obietnicy 5000 dolarów Trumpa, resort skarbu analizuje możliwości wypłaty

Konwencja w Dallas i strategia kandydatów

Podczas republikańskiej konwencji przedwyborczej w Dallas 10 września 2026 r. Donald Trump wezwał kandydatów do Kongresu, aby oparli swoje kampanie na jego wizerunku i obiecał wypłatę 5000 dolarów każdemu dorosłemu obywatelowi, jeśli Republikanie utrzymają obie izby Kongresu. Analiza ponad miliona wpisów w mediach społecznościowych przeprowadzona przez „The Washington Post” wykazała, że większość republikańskich kandydatów nie stosuje się do tego zalecenia. Na początku 2026 r. politycy GOP wspominali o Trumpie lub ruchu MAGA w około co szóstym wpisie, podczas gdy prelegenci na konwencji robili to w mniej więcej jednej piątej przypadków. Wskaźniki te spadły w ciągu roku o niemal połowę. Wielu republikańskich kandydatów w okręgach o wyrównanej walce zrezygnowało z udziału w konwencji lub usunęło odniesienia do Trumpa ze swoich stron internetowych.

„Proszę, abyście udawali, że jestem na karcie do głosowania.”

Sceptycyzm opinii publicznej i reakcja Kongresu

Kandydaci Demokratów wspominali o Trumpie częściej niż Republikanie, uwzględniając go w około 20% swoich wpisów i krytykując propozycję czeków na 5000 dolarów jako korupcyjną i niemożliwą do zrealizowania. Ustawodawcy obu partii zgłosili zastrzeżenia do propozycji, której koszt przekroczyłby 1 bln dolarów. Kongresmen Ralph Norman (Republikanin z Karoliny Południowej) określił pomysł mianem „polityki płacenia za dostęp”, a kongresmen Thomas Massie (Republikanin z Kentucky) nazwał go obraźliwym. Kongresmen Dan Goldman (Demokrata z Nowego Jorku) uznał go za nielegalny, a kongresmen Ted Lieu (Demokrata z Kalifornii) zakpił z obietnicy, proponując dywidendę w wysokości 10 000 dolarów i darmowe lody. Sondaż YouGov przeprowadzony między 11 a 14 września 2026 r. wykazał, że 45% prawdopodobnych wyborców sprzeciwia się czekom, podczas gdy 43% je popiera. Ponadto 61% wyborców nie spodziewa się, że Trump wypłaci pieniądze, wobec 22%, którzy w to wierzą.

Przeciwni45%

Popierający43%

Przeciwni

45 %

Popierający

43 %

Dane z tekstu artykułu

Nie zrealizuje61%

Zrealizuje22%

Nie zrealizuje

61 %

Zrealizuje

22 %

Dane z tekstu artykułu

Przeszkody fiskalne i przegląd resortu skarbu

Lider większości w Senacie John Thune przekazał we wtorek dziennikarzom, że Senat nie będzie głosował nad rezolucją budżetową przed wyborami w listopadzie. Izba Reprezentantów przyjęła plan fiskalny w lipcu 2026 r., jednak środek ten nie posiada wymaganego poparcia w Senacie, aby uruchomić proces pojednania budżetowego. Thune wyjaśnił, że decyzje dotyczące pojednania pozostaną kwestią dla sesji powyborczej.

„To będzie prawdopodobnie kwestia powyborcza.”

Pomimo impasu legislacyjnego sekretarz skarbu Scott Bessent zeznał przed Kongresem 15 września 2026 r., że administracja bada możliwości wydania czeków na 5000 dolarów bez zgody Kongresu, jeśli zajdzie taka potrzeba. W wymianie zdań z kongresmenem Emanuelem Cleaverem (Demokrata z Missouri) Bessent utrzymywał, że administracja dąży do uniknięcia zwiększenia deficytu lub długu federalnego.

„Intencja prezydenta jest bardzo realna.”

Konkurencyjne teorie finansowania i rekordy wydatków

Przedstawiciele administracji przedstawili sprzeczne wyjaśnienia dotyczące sposobu finansowania wypłat. Wiceprezydent Vance zasugerował wykorzystanie wpływów z ceł, podczas gdy sekretarz handlu Howard Lutnick powiedział NBC News, że fundusze mogłyby pochodzić z inicjatyw takich jak program Trump Platinum Card. Obietnica czeków pojawia się po wcześniejszych niespełnionych propozycjach, w tym czeków na 5000 dolarów powiązanych z oszczędnościami Departamentu Efektywności Rządowej (DOGE) oraz czeków z rabatów celnych na 2000 dolarów. Raport Government Accountability Office opublikowany we wtorek wykazał, że programy opóźnionych rezygnacji DOGE zwiększyły wydatki na płatne urlopy administracyjne w sektorze federalnym o 435% do 9,5 mld dolarów w 2025 r., co stanowi sześciokrotność poziomu odnotowanego w 2023 r. Mimo że federalna siła robocza cywilna zmniejszyła się o około 12%, Office of Personnel Management nie osiągnął długoterminowych oszczędności netto.