Flock Safety wprowadza obowiązkowe narzędzia kontroli po oskarżeniach o nadużycia wobec ponad 50 funkcjonariuszy

Nowe obowiązkowe zabezpieczenia

Flock Safety, firma z siedzibą w Atlancie obsługująca sieć 120 000 kamer do odczytu tablic rejestracyjnych wykorzystywanych przez 7000 jednostek policji w Stanach Zjednoczonych, ogłosiła w czwartek pakiet środków ochrony prywatności i zapobiegania nadużyciom. Firma przeprowadza około 20 mld skanów tablic rejestracyjnych miesięcznie. Dyrektor generalny Garrett Langley przekazał, że aktualizacje są wynikiem wieloletnich doniesień o funkcjonariuszach wykorzystujących system do śledzenia byłych partnerów, partnerów romantycznych, a w jednym przypadku do monitorowania kobiety, która dokonała aborcji. Ponad 50 funkcjonariuszy organów ścigania zostało oskarżonych lub postawiono im zarzuty nadużycia systemu kamer Flock, w tym kamer, czytników tablic rejestracyjnych i dronów. Incydenty śledzenia przez policję z wykorzystaniem technologii Flock są zgłaszane od 2021 roku.

Kluczowym elementem jest narzędzie Audit Assistance, wprowadzone jako funkcja dobrowolna w kwietniu 2026 roku. Oznacza ono "nietypową aktywność" do przeglądu administracyjnego i automatycznie zawiesza użytkownika do czasu zakończenia weryfikacji. Tylko około jedna trzecia klientów Flock aktywowała je dobrowolnie. Langley poinformował, że biuro szeryfa w Georgii, które korzystało z tego narzędzia, aresztowało później trzech funkcjonariuszy, którzy niezależnie od siebie używali kamer Flock do śledzenia znajomych. Wszyscy klienci z sektora organów ścigania muszą teraz aktywować to narzędzie do końca 2026 roku. Funkcjonariusze policji będą również zobowiązani do wprowadzania kodów spraw w celu przeprowadzenia wyszukiwania, co ma ograniczyć prywatne zapytania, choć administrator może to obejść w określonych scenariuszach.

„To oczywisty sposób na ograniczenie nadużyć. Powiedziałem: 'Dobrze. Wiecie co? Myślę, że to słuszne i w tej kwestii popełniliśmy błąd. Powinniśmy uczynić to wymogiem'.”

Kontrola przechowywania i udostępniania danych

Flock skraca domyślny okres przechowywania danych z 30 do siedmiu dni. Agencje mogą nadal wydłużać lub skracać ten czas, a obecni klienci mogą zachować swoje dotychczasowe okresy przechowywania. Nowy "Tryb Dowodowy" (Evidence Mode) pozwoli policji na zabezpieczanie konkretnych danych ALPR w pamięci długoterminowej na potrzeby aktywnych śledztw. ACLU wyraziło obawy, że jeśli Tryb Dowodowy wymusi przechowywanie jakichkolwiek wyszukiwanych danych, może to prowadzić do bezterminowego przechowywania wszystkich zebranych informacji w skali kraju. Flock poinformowało Gizmodo, że Tryb Dowodowy przechowuje jedynie wyniki wyszukiwania, które agencje uznają za dowody w aktywnym śledztwie.

Firma pozwoli również poszczególnym departamentom policji na ograniczenie zakresu danych udostępnianych innym jurysdykcjom. Miasto może zezwolić partnerskim agencjom na dostęp do skanów w sprawach kradzieży pojazdów lub osób zaginionych, blokując jednocześnie dostęp w sprawach dotyczących egzekwowania prawa imigracyjnego. Los Angeles i Dayton w stanie Ohio już wcześniej zaprzestały używania kamer Flock, aby uniemożliwić organom imigracyjnym dostęp do swoich danych.

Poprzedni domyślny30

Nowy domyślny7

Poprzedni domyślny

30 dni

Nowy domyślny

7 dni

Dane z tekstu artykułu

Krytycy domagają się legislacji i przejrzystości

Grupy broniące swobód obywatelskich i eksperci prawni twierdzą, że podjęte środki są niewystarczające. Chad Marlow, starszy doradca ds. polityki w ACLU, stwierdził, że skrócenie czasu przechowywania jest pozytywne, ale łatwe do obejścia przez departamenty, a podobny program wprowadzony w zeszłym roku w celu blokowania niedozwolonych wyszukiwań został szybko ominięty przez klientów.

„Kiedy zbierze się to wszystko razem, widać, że Flock traktuje kwestie prywatności jako problemy wizerunkowe. Flock reaguje w ten sposób, ponieważ wie, że firma jest w poważnych, bardzo poważnych tarapatach.”

ACLU ostrzegło również, że nie ma niezależnych dowodów na to, iż narzędzie Audit Assistance działa konsekwentnie, wzywając do zewnętrznej oceny i stwierdzając: "Nie wiemy, czy to narzędzie jest realnym środkiem bezpieczeństwa, czy tylko fasadą". Barry Friedman, profesor prawa i dyrektor wydziału Policing Project na Uniwersytecie Nowojorskim, powiedział, że ostatecznym rozwiązaniem są działania legislacyjne. Były prokurator okręgowy San Francisco, Chesa Boudin, powiedział SFGate, że reformy "mogą nie wystarczyć".

Wpływ na biznes i reakcja firmy

Co najmniej 50 miast zerwało współpracę z Flock w tym roku w obliczu sprzeciwu społecznego, a niektórzy obywatele sami demontowali kamery. Langley powiedział BBC, że 16 miast, które wcześniej wyłączyły usługi Flock, powróciło w ciągu ostatnich trzech miesięcy, a firma utrzymuje stosunek 7:1 między nowymi a utraconymi klientami. Amazon Ring anulował partnerstwo z Flock po fali krytyki związanej z reklamą podczas Super Bowl, która wzbudziła obawy dotyczące inwigilacji. Langley przyznał, że około sześć miesięcy temu zapytał zarząd, dlaczego rośnie zainteresowanie opinii publicznej firmą, i od tego czasu zaakceptował fakt, że Flock musi zająć bardziej zdecydowane stanowisko. Wcześniej nazywał stronę internetową śledzącą kamery Flock "terrorystyczną", za co później przeprosił.

„Nasi pracownicy i społeczności jasno dali do zrozumienia, że oczekują od firm takich jak Flock zajęcia wyraźniejszego stanowiska jako eksperta. Opierałem się temu, ponieważ nie chciałem brać na siebie takiej odpowiedzialności.”