Palantir i biuro burmistrza Londynu kończą spór sądowy o kontrakt dla policji

Obie strony wycofują roszczenia

Palantir oraz Biuro Burmistrza ds. Policji i Przestępczości (MOPAC) wycofały wzajemne roszczenia w środę, 14 października 2026 r., kończąc spór przed Wysokim Trybunałem, który miał trafić na wokandę w styczniu. Żadna ze stron nie dokonała płatności na rzecz drugiej, a każda z nich pokryje własne koszty prawne. Biuro burmistrza podtrzymuje decyzję o zablokowaniu podpisania przez policję metropolitalną dwuletniego kontraktu na oprogramowanie z amerykańską firmą, więc umowa pozostaje wstrzymana. Sadiq Khan zgodził się wcześniej na przeszukanie swoich wiadomości tekstowych i e-maili w ramach procesu, co teraz nie będzie miało miejsca. Ugoda została przedstawiona we wspólnym oświadczeniu wydanym tego samego dnia.

Dlaczego MOPAC zablokował umowę

MOPAC wstrzymał kontrakt w maju 2026 r. Umowa była warta 50 mln funtów w ciągu dwóch lat i miała zapewnić policji narzędzia AI do przetwarzania danych wywiadowczych w śledztwach kryminalnych za pośrednictwem systemu zintegrowanej analityki operacyjnej. Kaya Comer-Schwartz, zastępczyni burmistrza ds. policji i przestępczości, napisała do komisarza policji, że formacja poważnie rozważała tylko jednego dostawcę i nie przedłożyła strategii zakupowej do zatwierdzenia, co nazwała „jasnym i poważnym naruszeniem” zasad. Palantir złożył pozew do Wysokiego Trybunału w czerwcu, argumentując, że MOPAC nałożył „bezprawne weto”, biorąc pod uwagę wartości i etykę firmy. MOPAC zaprzeczył, jakoby tak postąpił.

Presja budżetowa policji

W czerwcu komisarz Sir Mark Rowley stwierdził, że proces zakupowy policji był zgodny z prawem i uzasadniony ekonomicznie, ostrzegając jednocześnie przed cięciami usług i personelu. Poinformował Radę Policji Londynu, że system Palantir pozwoliłby policji na redukcję 500 etatów, aby odpowiedzieć na deficyt budżetowy wynoszący 100 mln funtów w tym roku i 125 mln funtów w przyszłym. Komisarz powiązał te potencjalne cięcia bezpośrednio z wynikiem przetargu, który biuro burmistrza zgodziło się teraz powtórzyć. Są to dwie kwoty deficytu, które przedstawił radzie.

Wspólne oświadczenie i ponowny przetarg

We wspólnym oświadczeniu MOPAC stwierdził, że jego decyzja nie opierała się na wartościach ani etyce firmy Palantir, ani na szerszych doniesieniach medialnych na jej temat. Przyznano, że oświadczenie rzecznika burmistrza, przekazane mediom przed podjęciem decyzji, mogło błędnie sugerować, że wartości firmy miały znaczenie. Biuro burmistrza podało, że jego ustawową rolą jest badanie propozycji wydatków i zapewnienie opłacalności dla mieszkańców Londynu. MOPAC współpracuje z policją, aby jak najszybciej powtórzyć przetarg, a Palantir będzie mógł w nim wystartować. Oświadczenie stwierdza wprost:

MOPAC nie posiada i nigdy nie posiadał żadnej polityki wykluczającej zawieranie umów z firmą Palantir.

"The Independent" podaje, że Palantir pozostaje w procesie przetargowym, a decyzji należy spodziewać się wiosną.

Reakcje i szerszy kontekst

Khan bronił wkładu firmy w Londyn, mówiąc:

Londyn jest technologiczną stolicą Europy i jestem dumny, że wiodące firmy informatyczne wybierają to miasto na swój dom.

Louis Mosley, szef Palantir w Wielkiej Brytanii i Europie, oskarżył Khana o upolitycznienie zamówień publicznych i „przedkładanie polityki nad bezpieczeństwo publiczne”. "The Guardian" zauważa, że Palantir współpracuje również z izraelskim wojskiem oraz przy działaniach administracji Trumpa wymierzonych w imigrację, podczas gdy Khan twierdził, że londyńczycy chcą, aby publiczne pieniądze były wydawane tylko na firmy podzielające wartości miasta. Tom Watson, były zastępca lidera Partii Pracy, został zatrudniony jako pełnoetatowy lobbysta przez Palantir na miesiąc przed zawarciem ugody. Palantir stoi również w obliczu kampanii części opinii publicznej i posłów, mającej na celu zerwanie i zastąpienie kontraktu firmy na dane medyczne NHS o wartości 330 mln funtów.