Prokuratura żąda dożywocia dla kobiety oskarżonej o zabójstwo ośmiolatka w Güstrow

Prokuratura żąda dożywocia

Prokuratorzy przed Sądem Krajowym w Rostocku zażądali kary dożywotniego pozbawienia wolności dla 30-letniej Giny H., oskarżonej o zabójstwo ośmioletniego chłopca z Güstrow. Prokurator Oliver Schley wygłosił mowę końcową w czwartek, 29 października 2026 roku, w 33. dniu procesu, stwierdzając, że prokuratura jest przekonana o winie oskarżonej. Wniósł również o stwierdzenie szczególnej wagi winy, co w przypadku uprawomocnienia się wyroku wykluczyłoby możliwość przedterminowego zwolnienia po 15 latach. Oskarżona nie przyznaje się do winy. Prokuratura przedstawiła swoje stanowisko w następujący sposób:

„Nie ma żadnych uzasadnionych wątpliwości co do winy oskarżonej.”

Dowody poszlakowe i przebieg zbrodni

Sprawa opiera się na dowodach poszlakowych, ponieważ brakuje przyznania się do winy oraz naocznych świadków. Schley poświęcił ponad dwie i pół godziny na omówienie materiału zgromadzonego w ciągu 33 dni procesu, w tym zeznań świadków, nagrań z kamer, wiadomości z czatów, danych z telefonów, historii wyszukiwania w internecie, podsłuchanych rozmów telefonicznych oraz śladów obuwia i włókien. Według prokuratury oskarżona nakłoniła chłopca do zostawienia telefonu i wejścia do jej samochodu, po czym 10 października 2025 roku wywiozła go nad odosobniony staw w pobliżu Klein Upahl, około 15 kilometrów na południe od Güstrow. Prokuratorzy twierdzą, że po zwabieniu go tam pod pretekstem pokazania zwierząt, zadała mu co najmniej sześć ciosów nożem, jak podaje "Bild" w relacji z mowy końcowej. "Blick" informuje, że ciało zostało następnie podpalone przy użyciu podpałki do grilla, a "tagesschau" zauważa, że nie odnaleziono narzędzia zbrodni. Schley argumentuje, że staw został wybrany, ponieważ oskarżona zakładała, iż dzikie zwierzęta usuną wszelkie ślady, powołując się na jej wyszukiwania w internecie dotyczące dzików i tego, czy zjadają one ludzi.

Motyw i otwarte pytania

Jako motyw prokuratura wskazuje rozstanie. Ojciec chłopca zerwał z oskarżoną w sierpniu 2025 roku po kilkuletnim związku. Prokuratorzy twierdzą, że kobieta była od niego zależna finansowo i postrzegała rozstanie jako zagrożenie dla swojej egzystencji. Schley argumentuje, że chciała usunąć czynnik zakłócający relację i jednocześnie ukarać ojca. Twierdzi również, że liczyła na to, iż ciało pozostawione nad stawem zostanie zjedzone przez zwierzęta, a zbrodni dokonała z nienawiści, co według niego potwierdzają rany kłute. Jedno pytanie pozostaje dla prokuratury otwarte: w jaki sposób dowiedziała się, gdzie przebywa chłopiec. Schley stwierdził, że mogła widzieć go w Güstrow dzień wcześniej.

Oskarżyciel posiłkowy i droga do wyroku

Oskarżona, 30-latka z Reimershagen w powiecie Rostock, jest sądzona od kwietnia. Matka chłopca występuje w procesie jako oskarżyciel posiłkowy, reprezentowana przez adwokat Christine Habethę, która również domaga się wyroku skazującego za morderstwo oraz stwierdzenia szczególnej wagi winy. Przed mowami końcowymi Habetha zapowiedziała, że przedstawi chłopca jako dziecko, które znalazło się między frontami i było całkowicie niewinne. Według "tagesschau" Habetha jest przekonana, że oskarżona zostanie skazana. Obrona wygłosi mowę w piątek, 30 października 2026 roku, po wielokrotnym kwestionowaniu dowodów w trakcie procesu, a następnie oskarżona otrzyma prawo do ostatniego słowa. Wyrok ma zapaść 10 listopada 2026 roku, w 35. dniu procesu i dokładnie 13 miesięcy po śmierci chłopca. Do tego czasu obowiązuje domniemanie niewinności.