Bezpieczeństwo · Birmingham, Londyn i Berlin

Ława przysięgłych w Birmingham uznała Mohammeda Alfatiha za winnego zranienia komornika; Niemcy domagają się ekstradycji

Ława przysięgłych w Birmingham uznała Mohammeda Alfatiha za winnego zranienia komornika nożem. Niemcy domagają się jego ekstradycji w związku z podejrzeniem planowania ataków na cele żydowskie. Wyrok zostanie ogłoszony 11 stycznia.

Tekst AI na podstawie relacji LaVanguardia, The Independent, LBC i innych wydawców. Opublikowany . Jak powstaje

Dla członkówPierwsze 30 sekund dla wszystkich. Głos syntetyczny (AI).

W skrócie

Birmingham, Londyn, Berlin · Wielka Brytania, Niemcy
Jak do tego doszło
  1. 7.10Data, na którą planowano domniemany atak, druga rocznica ataków z 7 października
  2. 14.10Wizyta komorników w sprawie niezapłaconych mandatów, Alfatih atakuje jednego z nich nożem
  3. 11 styczniaOgłoszenie wyroku za zranienie w Birmingham Crown Court

Wyrok w Birmingham

Ława przysięgłych w Birmingham Crown Court uznała Mohammeda Alfatiha, znanego również jako Mohammed Naim, za winnego zranienia komornika nożem. Obrady trwały trzy dni, a według doniesień The Independent, łącznie ponad sześć godzin. Przysięgli oczyścili go z zarzutu zranienia z zamiarem, ale uznali za winnego dwóch zarzutów nielegalnego posiadania noża. Nagranie przedstawione ławie przysięgłych pokazało go wymachującego dwoma dużymi nożami kuchennymi przed swoim domem w Kings Heath w Birmingham. Od czasu ataku przebywa w areszcie, a wyrok zostanie ogłoszony 11 stycznia.

Atak w miejscu zamieszkania

Komornicy przybyli do domu 14 października 2025 r., aby wyegzekwować niezapłacone przez żonę Alfatiha mandaty parkingowe na łączną kwotę 2250 funtów (2677 euro). Według doniesień, Alfatih przyjął funkcjonariuszy, trzymając dwa noże i zaatakował jednego z nich, raniąc go w głowę. Mandaty były jedynym powodem wizyty komorników, a sprawa sądowa skupiła się na tym zdarzeniu. Żona Alfatiha nie została wymieniona z nazwiska w relacjach z procesu. Media nie mogły identyfikować go podczas postępowania ze względu na ograniczenia prawne.

Domniemane powiązania z Hamasem i azyl

Media podają, że Alfatih urodził się w Niemczech i był ochroniarzem Hamasu, zanim wystąpił o azyl w Wielkiej Brytanii. LBC informuje, że opuścił Gazę w 2014 r. i nielegalnie wjechał do Wielkiej Brytanii w ciężarówce, po czym złożył wniosek o azyl. Otrzymał go w 2015 r., a brytyjskie obywatelstwo w 2020 r. LBC podaje, że obywatelstwo zostało przyznane za czasów Priti Patel, ówczesnej konserwatywnej minister spraw wewnętrznych. Ministerstwo Spraw Wewnętrznych (Home Office) poinformowało, że rozważa cofnięcie obywatelstwa i sprawdza, czy skłamał we wniosku. Podczas procesu przysięgli nie zostali poinformowani o jego domniemanych powiązaniach z Hamasem.

Domniemany spisek w Niemczech

Niemieckie władze domagają się wydania Alfatiha w związku z podejrzeniem planowania ataków na cele żydowskie w drugą rocznicę ataków na Izrael z 7 października. Według LBC, celami miały być synagogi i centra żydowskie w Berlinie oraz Wiedniu. Ten sam raport podaje, że niemiecki wywiad udaremnił spisek po otrzymaniu informacji od izraelskiego Mossadu. Relacje wspominają o siedmiu aresztowaniach dokonanych przez niemieckie władze. Bild podaje, że niemieccy prokuratorzy uzyskali nagranie, na którym Alfatih opisuje planowany atak, a LBC twierdzi, że miał on już zdobyć karabin automatyczny, 13 pistoletów i ponad 700 sztuk amunicji. Czeka go postępowanie ekstradycyjne przed Westminster Magistrates' Court, jednak może zostać przekazany Niemcom dopiero po odbyciu kary w Wielkiej Brytanii.

Ograniczenia w relacjonowaniu i dalsze kroki

Przed procesem sędzia przedłużył ograniczenia w relacjonowaniu sprawy, po tym jak media opisały podejrzanego znanego jedynie jako „pan X”, który uzyskał azyl w Wielkiej Brytanii i miał planować ataki na drugą rocznicę 7 października. Raporty te podawały, że pan X służył w zespole ochrony Ismaila Hanijji i nagrał zamaskowane wideo przed flagą Hamasu. Przed procesem Alfatih bezskutecznie próbował doprowadzić do oddalenia zarzutów o zranienie, argumentując to szkodliwym wpływem relacji medialnych. LBC podaje, że teraz może zostać zidentyfikowany po raz pierwszy. Ogłoszenie wyroku zaplanowano na 11 stycznia, a Home Office wciąż rozważa, czy cofnąć mu obywatelstwo.

Zapytaj o ten tekst

Źródła i kontekst

Pollar jest bezpłatny i bez reklam w tekście. Utrzymują go członkowie.

Wesprzyj Pollar