Sąd Najwyższy USA blokuje mapę wyborczą Missouri i przywraca federalną bazę danych wyborców

Sąd Najwyższy blokuje mapę okręgów w Missouri

25 września 2026 r. Sąd Najwyższy USA zakazał Missouri korzystania z mapy okręgów wyborczych przygotowanej przez Republikanów w wyborach uzupełniających 3 listopada. Orzeczenie to było trzecią w samym wrześniu 2026 r. interwencją sędziów w sprawę granic okręgów w tym stanie, blokującą decyzję sądu niższej instancji, który próbował wymusić wprowadzenie mapy w życie. Interweniując na 39 dni przed głosowaniem, Sąd Najwyższy utrzymał w mocy orzeczenie Sądu Najwyższego Missouri, które uniemożliwia zmianę granic bez zgody wyborców w referendum. W rezultacie Missouri przeprowadzi wybory do Kongresu w oparciu o mapę z cykli 2022 i 2024 r., co oznacza zachowanie dwóch okręgów demokratycznych i sześciu republikańskich. Decyzja zapadła w momencie, gdy w całym stanie trwało już głosowanie korespondencyjne, oficjalnie rozpoczęte 22 września w oparciu o granice z 2022 r.

Konflikt apelacyjny i zamieszanie wśród wyborców

Spór prawny zaostrzył się po tym, jak 21 września 8. Okręgowy Sąd Apelacyjny z siedzibą w St. Louis orzekł, że Missouri musi użyć nowej mapy, argumentując, że zmiana granic między prawyborami w sierpniu a wyborami powszechnymi narusza Konstytucję USA. Panel apelacyjny, składający się z dwóch sędziów mianowanych przez Donalda Trumpa i jednego przez innego republikańskiego prezydenta, nakazał sędziemu federalnemu Stephenowi Clarkowi uczynienie jego tymczasowej zgody na mapę stałą. Dyrektywa ta była w bezpośredniej sprzeczności z wcześniejszym wstrzymaniem wykonania decyzji, wydanym przez Sąd Najwyższy 10 września, co wywołało natychmiastową apelację grupy People Not Politicians. Zmienne orzeczenia dotknęły ponad milion potencjalnych wyborców (prawie co czwartego w stanie), których przeniesiono między okręgami z różnymi kandydatami.

Wnioskodawcy nie znają żadnego przypadku, w którym federalny sąd apelacyjny nakazałby sądowi okręgowemu ponowne wydanie tego samego orzeczenia, które ten sąd (Sąd Najwyższy) wstrzymał w drodze rewizji apelacyjnej i certiorari.

Partyjna walka o kształt okręgów do Izby Reprezentantów

Ustawodawcy z Missouri pierwotnie przyjęli nowe granice we wrześniu 2025 r. za namową prezydenta Donalda Trumpa i republikańskiego gubernatora Mike'a Kehoe. Zmieniony plan wymierzony był w 5. Okręg Wyborczy z siedzibą w Kansas City, reprezentowany przez demokratycznego kongresmena Emanuela Cleavera, poprzez rozszerzenie jego granic na wiejskie hrabstwa republikańskie. Szacunki Associated Press wykazały, że około 59% potencjalnych wyborców w proponowanym okręgu było nowymi mieszkańcami tego obszaru. Działanie to było częścią nietypowej kampanii zmiany granic w połowie dekady, forsowanej przez Republikanów w Teksasie, Karolinie Północnej, Ohio, na Florydzie, w Tennessee i Alabamie w celu obrony niewielkiej większości w Izbie Reprezentantów. Demokraci odpowiedzieli podobnymi działaniami w Kalifornii i Utah, choć ponieśli porażkę, gdy Sąd Najwyższy Wirginii odrzucił mapę sprzyjającą Demokratom.

Przywrócenie federalnych kontroli bazy danych wyborców

W oddzielnej decyzji wydanej tego samego dnia Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek Departamentu Sprawiedliwości, zezwalając administracji na wdrożenie rozszerzonej bazy danych weryfikacji wyborców. Orzeczenie zawiesiło nakaz sądu niższej instancji przeciwko programowi Systematic Alien Verification for Entitlements (SAVE), który pierwotnie ustanowiono w 1986 r. do sprawdzania wnioskodawców o świadczenia. Po marcowym dekrecie prezydenckim z 2025 r. Departament Bezpieczeństwa Krajowego wydał w maju 2025 r. zrewidowaną wersję, która integrowała rejestry Administracji Ubezpieczeń Społecznych i umożliwiała masowe przeszukiwanie stanowych plików wyborców. Grupy praw obywatelskich zakwestionowały system, argumentując, że przestarzałe rejestry federalne grożą pozbawieniem praw wyborczych naturalizowanych obywateli, wskazując na urzędnika wyborczego z hrabstwa Travis w Teksasie, który zgłosił 25% wskaźnik błędów wśród oznaczonych osób. Orzeczenie Sądu Najwyższego zezwala na dobrowolne korzystanie z bazy danych przez stany w czasie trwania sporu sądowego.