Demokraci przejmują Kongres w wyborach środka kadencji, co rodzi pytania o politykę zagraniczną Trumpa i jego sojuszników

Kongres, który może kontrolować Biały Dom

Demokraci przejęli kontrolę nad Senatem i Izbą Reprezentantów w wyborach środka kadencji 3 listopada, wygrywając w okręgach sprzyjających Republikanom. Prawie wszyscy kandydaci republikańscy wspierani przez Trumpa ponieśli porażkę, a rządy wielu krajów próbują teraz ocenić dalszy rozwój sytuacji. Analitycy spodziewają się, że nowa większość ograniczy prezydentowi pole manewru w kraju, choć Kongres ma mniej narzędzi wpływu na politykę zagraniczną niż Biały Dom. Giuseppe Spatafora, analityk z Instytutu Studiów Bezpieczeństwa UE, argumentował, że Trump może stać się bardziej agresywny na arenie międzynarodowej, gdy jego krajowa agenda utknie w Kongresie, co czyniłoby go mniej przewidywalnym. Spatafora dodał również, że Demokraci raczej nie wstrzymają całkowicie finansowania operacji przeciwko Iranowi, ponieważ mogłoby to narazić amerykańskich żołnierzy.

Dochodzenia w sprawie wojny z Iranem i administracji

POLITICO, którego pięciopunktowa ocena konsekwencji wyborów dla Europy została przytoczona przez News.ro, spodziewa się demokratycznych dochodzeń w sprawie wojny z Iranem, funkcjonowania FBI oraz interesów biznesowych rodziny Trumpa. Porównano nadchodzące śledztwa do mieszanki skandalu Whitewater Billa Clintona, pierwszego impeachmentu Trumpa oraz afery Iran-Contra. Robert Garcia, Demokrata z Kalifornii, który ma zostać przewodniczącym Komisji Nadzoru Izby Reprezentantów, ostrzegł, że ludzie powinni dzwonić do swoich prawników. Wolfgang Ischinger, niemiecki dyplomata i wieloletni przewodniczący Monachijskiej Konferencji Bezpieczeństwa, stwierdził, że Europa powinna przygotować się na większą szorstkość i więcej żądań ze strony Trumpa, a nie na gładsze relacje transatlantyckie. POLITICO zauważyło również, że Demokraci zyskają więcej możliwości kwestionowania działań prezydenta poprzez ustawy budżetowe, przesłuchania nadzorcze i surowsze warunki stawiane wnioskom Białego Domu.

Europa i Rumunia

Philip Bednarczyk, dyrektor warszawskiego biura German Marshall Fund i były doradca ds. Europy i Eurazji w Komisji Spraw Zagranicznych Izby Reprezentantów, powiedział HotNews, że Kongres pozostawił Trumpowi szerokie pole manewru w polityce zagranicznej.

„W ciągu ostatnich dwóch lat Kongres pozostawił prezydentowi Trumpowi wolną autostradę w polityce zagranicznej, w tym w niektórych kwestiach handlowych.”

Bednarczyk stwierdził, że nowy Kongres może działać w imieniu wschodniej flanki, w tym Rumunii, nawet wbrew Białemu Domowi. Siegfried Mureșan, członek Parlamentu Europejskiego z ramienia PNL i wiceprzewodniczący grupy EPL, powiedział, że Rumunia będzie musiała działać inaczej, aby osiągnąć swoje cele w Waszyngtonie. Skrytykował próbę nadrabiania słabej obecności Rumunii w Waszyngtonie pochlebnymi artykułami w amerykańskiej prasie, nazywając to co najwyżej krótkoterminowym antidotum. Mureșan ujął tę lekcję prościej.

„Lekcja musi być taka, że musimy inwestować w solidne relacje transatlantyckie.”

Prezydent Rumunii Nicușor Dan pisał artykuły opinii w Newsmax w lipcu oraz w The Washington Times we wrześniu. Mureșan spodziewa się poważnej walki o przyszłość Partii Republikańskiej, ponieważ Trump nie może ponownie kandydować w następnych wyborach prezydenckich.

Azja, energia i wojna z Iranem

W Azji, która jest silnie uzależniona od energii z Bliskiego Wschodu, zwycięstwo Demokratów początkowo przyniosło pewien optymizm. Ja-Ian Chong, profesor nauk politycznych na Narodowym Uniwersytecie Singapuru, powiedział, że głównym wyzwaniem regionu była inflacja spowodowana wojną z Iranem, która sprawiła, że wszystko stało się droższe. Dodał, że istnieje teraz nadzieja na pewną ulgę, choć on sam i wielu innych wątpi w ten scenariusz. Wiele krajów obawia się, że wojna może się nasilić w krótkim terminie, być może poprzez nowy atak Trumpa na Iran po wyborach, co pogłębiłoby kryzys w dostawach ropy i gazu. Chong stwierdził również, że Trump może próbować odwrócić uwagę poprzez cła i użycie siły, a nastroje w regionie pozostają bardziej ponure niż pełne nadziei.