Spór między Ciprasem a rządem Grecji o kodeks karny z 2019 roku i wymiar kar

Początek wymiany zdań

3 listopada były premier Aleksis Cipras, obecnie lider Greckiej Koalicji Lewicy (ELAS), odpowiedział na uwagi premiera Kiriakosa Mitsotakisa dotyczące kodeksu karnego uchwalonego przez rząd SYRIZA w 2019 roku. Mitsotakis zapytał Ciprasa, jakie zobowiązania (IOU) ten zrealizował. Cipras odpowiedział w nagraniu w mediach społecznościowych, powtarzając, że Mitsotakis jest „arcykapłanem korupcji” i zalecając mu ponowne obejrzenie wywiadów jego siostrzeńca, pana Dimitriadisa, którego Cipras opisał jako osobę zarządzającą w pałacu Maximos. Oskarżył premiera o szerzenie oszczerstw i insynuacji na swój temat.

Odpowiedź Ciprasa w sprawie reformy

Cipras stwierdził, że reforma była pierwszą kompletną przebudową kodeksu karnego od 1950 roku i że nie została przygotowana przez rząd, lecz przez wieloosobową komisję legislacyjną złożoną z czołowych ekspertów prawa. Dodał, że prace rozpoczęły się w 2010 roku, a ustawa została przyjęta w czerwcu 2019 roku przy poparciu innych partii i posłów. Zarzucił również Mitsotakisowi, że w listopadzie 2019 roku pośpiesznie nowelizował nowy kodeks, aby zapewnić bankierom immunitet karny, i zapytał premiera, czyje zobowiązania Cipras miałby realizować. Zakończył wezwaniem Mitsotakisa do zaprzestania rzucania błotem i zniesławiania, uznając, że to już wystarczy. Jego główne żądanie zostało sformułowane jasno:

„Zamiast błota, powinien mówić dowodami. Nazwiska i adresy.”

Cztery punkty rządu

Rzecznik rządu Pawlos Marinakis odpowiedział w oświadczeniu, które przedstawił jako cztery przypomnienia. Przypomniał, że w noc wyborów europejskich 26 maja 2019 roku Cipras zapowiedział, że po drugiej turze wyborów samorządowych zwróci się do prezydenta o natychmiastowe rozpisanie wyborów krajowych. Według Marinakisa druga tura odbyła się 2 czerwca, ale 3 czerwca nie złożono takiego wniosku. Parlament pozostał otwarty, projekt kodeksu karnego przegłosowano 6 czerwca, a wybory rozpisano 10 czerwca. Marinakis zapytał również, dlaczego propozycje naukowe nie były przedmiotem debaty w parlamencie przez 4,5 roku rządów SYRIZA i zostały przedłożone tuż przed wyborami, argumentując, że ówczesny rząd wiedział, iż nawet jeden dzień stosowania korzystniejszych przepisów może przynieść korzyści osobom nimi objętym.

Marinakis argumentował, że ustawy są wyborem politycznym dokonywanym przez rząd i jego posłów, podsumowując to w następujący sposób:

„Ustawy są przyjmowane w parlamencie, więc treść każdego artykułu, zgodnie z propozycją ówczesnego rządu, jest odrębną decyzją polityczną.”

Spór o wymiar kar

Marinakis oskarżył Ciprasa i jego posłów o głosowanie za obniżeniem kar za poważne przestępstwa, w tym gwałt zbiorowy, oraz o dopuszczenie alternatywy dla dożywocia w przypadku zabójstwa. Zestawił to z późniejszymi zmianami wprowadzonymi przez rząd Nowej Demokracji, które uczyniły dożywocie jedyną karą za zabójstwo, gwałt zbiorowy i gwałt na nieletnim. Marinakis zakończył, wzywając Ciprasa do odniesienia się do słów Stawrosa Kontonisa, ówczesnego ministra sprawiedliwości, cytując jego wcześniejsze wypowiedzi, w których Kontonis opisał sposób przygotowania i przyjęcia nowego kodeksu jako „skrajny punkt zmowy”.

Stan sporu

Obie strony nie zgadzają się co do tego, kto przygotował kodeks, co do kolejności głosowań w 2019 roku oraz zmian w wymiarze kar. Wersja Ciprasa opiera się na komitecie ekspertów, który przygotował tekst, podczas gdy wersja Marinakisa opiera się na datach i wyrokach ustalonych pod rządami każdej z partii. Cipras zażądał od Mitsotakisa nazwisk i adresów, a Marinakis wezwał Ciprasa do odniesienia się do Kontonisa.