Tsipras oskarża PASOK o oszczędzanie Mitsotakisa, PASOK zarzuca ELAS próbę podziału lewicy

Tsipras twierdzi, że PASOK musi wybrać stronę

Aleksis Tsipras, lider Greckiego Sojuszu Lewicy (ELAS), udzielił w czwartek 8 października wywiadu Sotirisowi Xenakisowi i Vasilisowi Skourisowi w programie radiowym Parapolitika „Facing the Microphones”. Stwierdził, że egzystencjalnym problemem PASOK jest to, iż graniczy zarówno z ELAS, jak i Nową Demokracją, dodając:

Partia znajduje się pośrodku i musi zdecydować, z kim pójdzie, a kogo zostawi za sobą.

Uwagi te padły po wcześniejszym ataku PASOK w tym samym tygodniu, kiedy lider partii Nikos Androulakis określił ELAS mianem partii „jednego człowieka”. PASOK odpowiedział tego samego dnia w oświadczeniu wydanym w siedzibie partii przy ulicy Charilaou Trikoupi, oskarżając Tsiprasa o oszczędzanie Kyriakosa Mitsotakisa:

Po raz kolejny pan Tsipras pozostawił pana Mitsotakisa nienaruszalnym i rozpoczął jednostronny atak na PASOK.

Spór o strategię i ton

Tsipras poszedł w wywiadzie dalej, twierdząc, że niektórzy działacze PASOK bronią strategii, którą uważa za ślepą uliczkę:

Wewnątrz PASOK są działacze, którzy bronią obecnie strategii, moim zdaniem będącej ślepą uliczką, niemal jednostronnego ataku na ELAS, strategii, która pomaga jedynie panu Mitsotakisowi.

Powiedział również, że gdy przedstawiciele PASOK pojawiają się w mediach, siedem na dziesięć słów, które wypowiadają, to „Tsipras”, podczas gdy „Mitsotakis” słychać tylko wtedy, gdy chcą powiedzieć, że jest tak samo zły jak Tsipras. Jego zdaniem nie pomaga to całemu obozowi postępowemu.

Oświadczenie PASOK odpowiedziało, że dopóki Tsipras zajmuje się unikaniem trzeciego miejsca, partia będzie pracować na rzecz porażki Nowej Demokracji i zmiany politycznej:

Dopóki on martwi się o to, jak uniknąć trzeciego miejsca, my będziemy pracować na rzecz porażki Nowej Demokracji i zmiany politycznej.

Oświadczenie dodało, że lider ELAS dąży do podziału demokratycznego i postępowego elektoratu, aby utrzymać system Mitsotakisa i Nową Demokrację u władzy, podsumowując:

Nie pójdziemy za nim po tej równi pochyłej.

Cztery pytania do Tsiprasa

PASOK postawił byłemu premierowi cztery pytania. Zapytał, dlaczego zgadza się z Mitsotakisem, że 13. pensja i 13. emerytura nie powinny powrócić. Zapytał, dlaczego wspiera spekulacje funduszy, odrzucając jednocześnie propozycję PASOK dotyczącą przywrócenia ochrony pierwszego domu. Zapytał, dlaczego popiera tworzenie czysto prywatnych uniwersytetów i dlaczego sprzeciwia się opodatkowaniu nadzwyczajnych zysków oligopoli. Oświadczenie wzywa go do otwartego wyjaśnienia greckiemu społeczeństwu, dlaczego legitymizuje jednostronną politykę Mitsotakisa i Nowej Demokracji, zamykając ocenę słowami:

Grecja nie potrzebuje przywództw, które zostały już ocenione i interesują się jedynie własną, osobistą rehabilitacją. Kraj potrzebuje premiera, który gwarantuje stabilność. Pan Mitsotakis i pan Tsipras są czynnikami destabilizacji.

Kabel na Kasos, wizyta Rubio i koszty życia

W tym samym wywiadzie Tsipras zaatakował rząd za sposób prowadzenia sprawy połączenia elektroenergetycznego między Grecją a Cyprem. Powiedział, że tureckie okręty wojenne uniemożliwiają firmie realizującej projekt ułożenie kabla poza greckimi wodami terytorialnymi, pytając:

Sami powiedzieli: „wycofaliśmy się na Kasos”. Dlaczego Grecja się wycofała?

Argumentował, że kabel jest inną kategorią niż gazociąg w świetle Konwencji Narodów Zjednoczonych o prawie morza:

Kabel, powtarzam, nie rurociąg, nie wymaga ani pozwolenia, ani notyfikacji.

Zakwestionował również istotę wizyty sekretarza stanu USA Marco Rubio, zestawiając „piękne tło” przemówienia Rubio na Pnyksie z tym, co nazwał brakiem merytorycznego wsparcia amerykańskiego w kluczowych kwestiach greckich. Tsipras wykluczył również przyjmowanie urzędujących posłów do ELAS.

Odnosząc się do kosztów życia, Tsipras porównał rosnące ceny benzyny, oleju opałowego, czynszów i energii elektrycznej ze wzrostem średnich płac. Przywołał cenę benzyny na poziomie 1,5 euro w czasie swoich rządów. Średnią płacę w Grecji określił na 18 000 rocznie, a w Europie na 40 000, przedstawiając to porównanie jako kwestię siły nabywczej.