CGPJ otwiera postępowanie dyscyplinarne wobec sędziego za stwierdzenie, że policja pomogłaby Begoñi Gómez w ucieczce
Hiszpański organ nadzoru sądownictwa wszczął postępowanie dyscyplinarne przeciwko sędziemu Juanowi Carlosowi Peinado po tym, jak w orzeczeniu stwierdził, że policjanci przydzieleni do Begoñi Gómez mogliby pomóc jej opuścić kraj. Decyzja, podjęta głosem decydującym przewodniczącej CGPJ Isabel Perelló, zapadła w obliczu powszechnej krytyki ze strony rządu i związków zawodowych policji.
Głosowanie CGPJ
W poniedziałek Stała Komisja Krajowej Rady Sądownictwa zebrała się w trybie pilnym i głosowała 4-4 wzdłuż podziałów ideologicznych, przy czym członkowie konserwatywni sprzeciwili się temu środkowi. Przewodnicząca Isabel Perelló oddała decydujący głos, aby skierować sędziego do Rzecznika Dyscyplinarnego w celu zbadania, czy sędzia dopuścił się poważnego przewinienia na podstawie art. 418.5 Ustawy organicznej o sądownictwie, który obejmuje nadużycie władzy lub rażący brak szacunku wobec osób zaangażowanych w postępowanie. Naruszenie może skutkować karą od grzywny w wysokości 6000 euro po zawieszenie lub wydalenie ze służby.
Kontrowersyjne orzeczenie sędziego
Orzeczenie, wydane w sobotę, otworzyło proces ustny przeciwko Begoñi Gómez, żonie premiera Pedra Sáncheza, pod zarzutem handlu wpływami, sprzeniewierzenia, korupcji gospodarczej i przywłaszczenia. W ramach środka zapobiegawczego Peinado nakazał odebranie jej paszportu, zakazał opuszczania Hiszpanii i zobowiązał do stawiennictwa w sądzie co dwa tygodnie. W tym samym dokumencie napisał:
Nie ma wątpliwości, że w danym momencie, czy to z własnej inicjatywy, czy też na polecenie przełożonych hierarchicznych, agenci ci mogliby współdziałać w działaniu lub działaniach podjętych w celu ułatwienia tej ucieczki, uniemożliwiając postawienie oskarżonej do dyspozycji wymiaru sprawiedliwości.
Reakcje rządu i policji
Orzeczenie wywołało natychmiastową reakcję. Minister Spraw Wewnętrznych Fernando Grande-Marlaska złożył skargę do CGPJ, nazywając to stwierdzenie „poważnym podważeniem profesjonalizmu” sił bezpieczeństwa. Związki zawodowe policji Jupol i SPU zaprotestowały przeciwko temu, co uznały za „barbarzyństwo”. Ministrowie Óscar López i Félix Bolaños dołączyli do krytyki.
Bolaños nazwał sprawę „absolutnie anormalną” i stwierdził, że powinna zostać umorzona.Jestem absolutnie przekonany, że prędzej czy później jakiś sąd wyda wobec Peinado wyrok o przewinieniu służbowym.
Szerszy wymiar polityczny i dalsze kroki
Sprawa pogłębiła podział polityczny. Prezenter telewizyjny Nacho Abad oskarżył sędziego o „kolosalne ego” i bycie ukrytym sojusznikiem Sáncheza, podczas gdy były sędzia Baltasar Garzón nazwał środki „niepotrzebnymi i niewłaściwymi” i ostrzegł przed możliwym zniesławieniem. Obrona Begoñi Gómez złoży apelację od orzeczenia do Prowincjonalnego Sądu w Madrycie. Tymczasem Peinado wezwał ją na środę (tego samego dnia, w którym Sánchez stawi się przed Kongresem), aby formalnie powiadomić o środkach i zażądać wydania paszportu, pytając, czy posiada dodatkowe paszporty dyplomatyczne lub zagraniczne.
- Sędzia Peinado otwiera proces ustny przeciwko Begoñi Gómez, odbiera paszport, powołując się na ryzyko, że policja może pomóc w ucieczce.
- CGPJ rozpoczyna pilne dyskusje telematyczne w sprawie środków dyscyplinarnych.
- Stała Komisja CGPJ głosuje 4-4; przewodnicząca Isabel Perelló przełamuje impas, kierując sędziego do organu dyscyplinarnego.
- Sędzia Peinado wzywa Gómez do formalnego poinformowania o środkach i oddania paszportu, co zbiega się z wystąpieniem Sáncheza w Kongresie.
