Podział w hiszpańskiej radzie sądownictwa blokuje oświadczenie poparcia dla sędzi Beatriz Biedmy
Postępowi członkowie hiszpańskiej Rady Głównej Sądownictwa (CGPJ) odmówili debaty i przyjęcia popieranego przez konserwatystów komunikatu wspierającego sędzię Beatriz Biedmę, która obecnie korzysta z ochrony policyjnej.
Podział wokół proponowanego oświadczenia
W środę, 14 października 2026 r., plenum Rady Głównej Sądownictwa (CGPJ) nie przyjęło komunikatu wspierającego sędzię Beatriz Biedmę, która prowadziła śledztwo w sprawie Davida Sáncheza, brata premiera Pedro Sáncheza. Dziesięciu konserwatywnych członków przedstawiło tekst podczas sesji pytań. Wyrażono w nim „profunda preocupación” (głębokie zaniepokojenie) w związku z rzekomym nękaniem, inwigilacją lub zastraszaniem sędzi oraz jej otoczenia. Według konserwatywnej noty prasowej dziewięciu postępowych członków sprzeciwiło się zarówno debacie, jak i przyjęciu tekstu, więc do głosowania nie doszło. Konserwatyści stwierdzili, że nie rozumieją przyczyn sprzeciwu ani decyzji o rezygnacji z tego, co nazwali podstawową funkcją rady, czyli obrony niezawisłości sędziowskiej.
Postępowi członkowie wyjaśniają swój sprzeciw
Inés Herrero i Ricardo Bodas oświadczyli, że nie podpiszą oświadczenia, argumentując, że ingerowałoby ono w śledztwo prowadzone przez Sąd Krajowy. Strona postępowa poinformowała, że projekt dotarł do nich przez WhatsApp o 8:30 rano, podczas gdy konserwatyści mieli go od poprzedniego popołudnia, co ich zdaniem nie było właściwym sposobem postępowania. Argumentowali również, że jeśli sprawa była tak poważna, powinni zostać wezwani poprzedniego popołudnia, aby omówić ją i wspólnie zdecydować o dalszych krokach. Konserwatywne źródła podały z kolei, że postępowi członkowie odmówili nawet dyskusji na ten temat.
Perelló zawiesza plenum
Przewodnicząca CGPJ Isabel Perelló, która kieruje również Sądem Najwyższym, zaapelowała o jednomyślne przyjęcie komunikatu i wezwała obie grupy do negocjacji. Stacja LaSexta podała, że zawiesiła ona plenum, aby spróbować osiągnąć konsensus. Rozmowy nie przyniosły porozumienia, a tekst nigdy nie został poddany pod głosowanie. Blok konserwatywny wydał następnie własną notę, obwiniając postępowych członków za fiasko.
Ochrona policyjna dla sędzi
13 października Ministerstwo Spraw Wewnętrznych przydzieliło Biedmie ochronę policyjną, obawiając się, że może ona stać się ofiarą mafii po tym, jak przystąpiła do postępowania jako strona w sądzie sędziego Santiago Pedraza. Konserwatywni członkowie opisali ją jako osobę będącą celem działań, które nazywają „cloacas” (szambem) PSOE, a Biedma zgłosiła przed Sądem Krajowym, że była nękana podczas pracy nad sprawą w Badajoz. Sam projekt nie ustalał faktów ani odpowiedzialności, co, jak zaznaczono, należy wyłącznie do sądów.
Co zawierało proponowane oświadczenie
Konserwatywny projekt zakładał, że rada będzie działać stanowczo w ramach swoich uprawnień prawnych w przypadku jakiejkolwiek próby naruszenia niezawisłości sędziowskiej. Miał on również wysłać wiadomość do wszystkich sędziów, że nie są sami w obronie swojej niezależności. Jeden z fragmentów tekstu brzmiał następująco.
Żaden sędzia nie powinien wykonywać swojej funkcji w strachu, pod presją lub zastraszeniem. Niezawisłość sędziowska nie jest przywilejem sędziów, lecz gwarancją dla wszystkich obywateli.
Konserwatywni członkowie przedstawili oświadczenie jako odpowiedź na informacje o wywieraniu nacisków na sędziów, a własną odmowę głosowania uznali za porażkę w obronie podstawowej funkcji rady.