Niemiecki sąd uchyla nakaz aresztowania podpalacza przez błąd sędziego w dokumentacji
Wyższy Sąd Krajowy we Frankfurcie uchylił nakaz aresztowania mężczyzny skazanego na siedem lat więzienia, ponieważ Sąd Rejonowy w Hanau przekroczył termin doręczenia wyroku z powodu błędnego złożenia dokumentów.
Uchylony nakaz aresztowania we Frankfurcie
Wyższy Sąd Krajowy we Frankfurcie uchylił nakaz aresztowania mężczyzny skazanego za podpalenie i oszustwo, nakazując jego zwolnienie z aresztu. Orzeczenie zapadło po tym, jak błąd administracyjny w Sądzie Rejonowym w Hanau uniemożliwił dotrzymanie ustawowego terminu doręczenia wyroku. Sędzia prowadzący sprawę omyłkowo włączył pisemne uzasadnienie wyroku wraz z nakazem doręczenia do akt innej, niezwiązanej z tą sprawą sprawy.
Z powodu zagubienia dokumentacji urzędnicy sądowi nie doręczyli wyroku w terminie wymaganym przez niemieckie prawo procesowe. Po analizie uchybienia, Wyższy Sąd Krajowy we Frankfurcie uznał, że formalne przesłanki dalszego stosowania aresztu tymczasowego przestały być spełnione. Sprawa wyszła na jaw dzięki publikacji lokalnego dziennika „Hanauer Anzeiger”, po czym przedstawiciele sądu regionalnego potwierdzili przebieg zdarzeń.
Reakcja Sądu Rejonowego w Hanau
Przedstawiciele Sądu Rejonowego w Hanau potwierdzili błąd proceduralny i określili go jako wyjątkowe zdarzenie w administracji sądowej. Sąd podkreślił, że choć uchybienie doprowadziło do uchylenia nakazu aresztowania, nie unieważnia ono merytorycznego wyroku skazującego ani siedmioletniej kary więzienia orzeczonej wobec oskarżonego.
Kierownictwo sądu wydało formalną ocenę dotyczącą administracyjnego zagubienia akt sprawy.
To był godny ubolewania, odosobniony przypadek.
Pomimo wyjaśnień sądu dotyczących ważności wyroku, otwarte pozostają pytania o dalsze losy skazanego. Władze sądowe odmówiły potwierdzenia, czy organy ścigania znają obecne miejsce pobytu mężczyzny po uchyleniu nakazu. Ponadto zapytanie skierowane do sądu w kwestii tego, czy mężczyzna będzie musiał w przyszłości odbyć karę pozbawienia wolności, pozostało bez odpowiedzi.
Podpalenie i upozorowany atak w Wächtersbach
Wyrok dotyczy pożaru wznieconego w noc Bożego Narodzenia 2023 roku w Wächtersbach, gminie w powiecie Main-Kinzig w Hesji. Sąd Rejonowy w Hanau ustalił, że właściciel domu, obywatel Pakistanu, celowo podpalił własną nieruchomość. Sąd stwierdził, że mężczyzna znajdował się w trudnej sytuacji finansowej i zamierzał wyłudzić odszkodowanie z ubezpieczenia.
Aby ukryć motyw finansowy, właściciel upozorował zdarzenie na brutalny atak o podłożu ksenofobicznym. Przed podpaleniem naniósł wewnątrz domu rasistowskie hasła. Ze względu na charakter incydentu sprawa przyciągnęła uwagę mediów w całych Niemczech. W początkowej fazie policja prowadziła dochodzenie w sprawie przestępstwa z nienawiści, zanim dowody wskazały na właściciela.
- Oskarżony podpala swój dom w Wächtersbach i nanosi rasistowskie hasła, aby upozorować atak ekstremistyczny.
- Sąd Rejonowy w Hanau skazuje mężczyznę na siedem lat więzienia za podpalenie i oszustwo.
- Wyższy Sąd Krajowy we Frankfurcie uchyla nakaz aresztowania z powodu błędu w dokumentacji sądowej.
Wyrok i rewizja przed Federalnym Trybunałem Sprawiedliwości
Latem 2025 roku Sąd Rejonowy w Hanau zakończył proces, skazując oskarżonego na siedem lat więzienia za podpalenie i oszustwo. Wyrok potwierdził celowe zniszczenie budynku oraz próbę wyłudzenia odszkodowania poprzez sfabrykowanie śladów ekstremistycznego wandalizmu.
Wyrok nie jest jeszcze prawomocny. Po procesie obrona złożyła apelację, kierując sprawę do Federalnego Trybunału Sprawiedliwości w celu formalnej weryfikacji. Sąd najwyższej instancji analizuje obecnie przebieg procesu oraz merytoryczne rozstrzygnięcie sądu w Hanau.
