
Senator Marsha Blackburn blokuje nominację sędziowską Samuela Adkissona w Tennessee
Republikańska senator Marsha Blackburn odmówiła złożenia tzw. blue slip dla prawnika Białego Domu Samuela Adkissona, co wstrzymało jego przesłuchanie przed senacką komisją sprawiedliwości.
Wstrzymanie procedury blue slip w komisji senackiej
Amerykańska senator Marsha Blackburn podjęła rzadką decyzję o zablokowaniu jednego z kandydatów na sędziów prezydenta Donalda Trumpa, odmawiając w środę formalnego poparcia dla Samuela Adkissona. Adkisson, pracujący jako radca w biurze prawnym Białego Domu, miał zeznawać przed senacką komisją sprawiedliwości w ramach przesłuchania dotyczącego nominacji do Sądu Dystryktowego USA dla Wschodniego Okręgu Tennessee. Komisja nie zajęła się jego kandydaturą, ponieważ Blackburn nie zwróciła formularza blue slip, specjalnego dokumentu dającego senatorom z danego stanu wpływ na nominacje sędziowskie. Blackburn sama zasiada w komisji sprawiedliwości i obecnie prowadzi kampanię na urząd gubernatora Tennessee. Senator nie pojawiła się na środowym przesłuchaniu, a przedstawiciele jej biura nie odpowiedzieli na prośby o komentarz w sprawie powodów wstrzymania wymaganej dokumentacji.
Kariera i zaplecze prawne nominata
Trump nominował Adkissona na wakat w sądzie dystryktowym w zeszłym miesiącu, chwaląc jego udział w kilku istotnych postępowaniach prawnych. Prezydent wskazał w szczególności pracę Adkissona przy sprawie Trump przeciwko Slaughter, w której Sąd Najwyższy USA orzekł w czerwcu, że władza wykonawcza posiada szerokie uprawnienia do odwoływania szefów niezależnych agencji regulacyjnych. Wcześniejsza kariera prawnicza Adkissona obejmuje również pracę jako asystent sędziego u prezesa Sądu Najwyższego USA Johna Robertsa. Ponadto Adkisson pracował wcześniej jako doradca senatora Chucka Grassleya, gdy ten przewodniczył senackiej komisji sprawiedliwości podczas przesłuchań w sprawie nominacji sędziego Sądu Najwyższego Bretta Kavanaugha w 2018 roku.
- Praca pod kierunkiem senatora Chucka Grassleya podczas przesłuchań w sprawie nominacji Bretta Kavanaugha do Sądu Najwyższego
- Sąd Najwyższy wydaje orzeczenie w sprawie Trump przeciwko Slaughter podtrzymujące uprawnienia prezydenta do usuwania urzędników
- Prezydent Donald Trump nominuje Adkissona do Sądu Dystryktowego USA dla Wschodniego Okręgu Tennessee
- Senacka komisja sprawiedliwości pomija przesłuchanie po tym, jak Marsha Blackburn wstrzymuje blue slip
Mieszane reakcje Republikanów na blokadę
Decyzja Blackburn wywołała zróżnicowane reakcje wśród ustawodawców z Tennessee i wpływowych konserwatywnych aktywistów prawnych. Gdy Biały Dom ogłosił nominację Adkissona, drugi republikański senator z Tennessee, Bill Hagerty, publicznie pochwalił ten wybór i zwrócił uwagę na doświadczenie kandydata jako asystenta w Sądzie Najwyższym, podczas gdy Blackburn nie wydała żadnego publicznego oświadczenia. Po wstrzymaniu przesłuchania rzeczniczka Białego Domu Lauren Bis broniła Adkissona w oficjalnym komunikacie, opisując go jako jednego z najzdolniejszych młodych konserwatywnych prawników w Stanach Zjednoczonych i stwierdzając, że byłby on wybitnym sędzią federalnym. We wtorek wieczorem prezes Article III Project, Mike Davis, napisał na platformie X, że proceduralna blokada Blackburn to poważny błąd.
Nie moglibyśmy znaleźć bardziej błyskotliwego, konserwatywnego, odważnego i nieustraszonego kandydata na ławę sędziowską.
Departament Sprawiedliwości przeciwko sędziom z Minnesoty
Opóźnienie w procesie nominacji nastąpiło równolegle z odrębnym sporem administracyjnym między władzą wykonawczą a członkami federalnego wymiaru sprawiedliwości. Departament Sprawiedliwości USA złożył do federalnego sądu apelacyjnego wnioski dyscyplinarne przeciwko siedmiu sędziom federalnym z Minnesoty. Departament stwierdził, że siedmiu prawników naruszyło obowiązek zachowania poufności po tym, jak w rozmowach z dziennikarzami skrytykowali działania federalnych organów imigracyjnych. Prokurator generalny Todd Blanche stwierdził, że sędziowie złamali podstawowe standardy etyczne, wyrażając swoje krytyczne opinie w mediach, co doprowadziło do złożenia formalnych wniosków dyscyplinarnych przed sądem apelacyjnym.

