Bayer wygrywa sprawę w Sądzie Najwyższym USA dotyczącą etykiet ostrzegawczych o glifosacie, akcje skaczą o 17%
Sąd Najwyższy USA orzekł, że federalne przepisy EPA mają pierwszeństwo przed prawem stanowym w kwestii etykiet ostrzegawczych o raku dla chwastobójcy na bazie glifosatu firmy Bayer, podcinając podstawę tysięcy pozwów.
Orzeczenie Sądu Najwyższego w sprawie pierwszeństwa prawa federalnego
Sąd Najwyższy USA orzekł w czwartek, że klasyfikacja glifosatu jako substancji niekancerogennej przez Agencję Ochrony Środowiska (EPA) ma pierwszeństwo przed stanowymi wymogami dotyczącymi etykiet ostrzegawczych o raku. Orzeczenie skutecznie usuwa podstawę prawną dla tysięcy pozwów, które zarzucały Bayerowi brak odpowiednich ostrzeżeń o ryzyku raka na etykiecie herbicydu Roundup. Decyzja rozstrzyga kluczową kwestię prawną, która ciążyła nad postępowaniem od lat: czy federalne prawo dotyczące etykietowania pestycydów ma pierwszeństwo nad stanowymi roszczeniami deliktowymi.
Reakcja Bayera i odpowiedź rynku
Bayer z zadowoleniem przyjął decyzję, stwierdzając, że zapewnia ona jasność regulacyjną. Akcje spółki wzrosły o około 17% po tej wiadomości, co odzwierciedla ulgę inwestorów po latach ryzyka procesowego, które ciążyło na notowaniach. Bayer konsekwentnie argumentował, że stanowisko EPA powinno blokować roszczenia dotyczące braku ostrzeżeń – stanowisko to zostało teraz potwierdzone przez najwyższy sąd w kraju.
Orzeczenie Sądu Najwyższego jest korzystne dla nauki, rolników oraz branż, które potrzebują jasności regulacyjnej do wprowadzania innowacji.
Decyzja powinna doprowadzić do oddalenia obecnych pozwów i zapobieżenia potencjalnym przyszłym pozwom – o ile opierają się one na rzekomo brakujących etykietach ostrzegawczych.
Kontynuacja działań ugodowych
Bayer poinformował również, że Monsanto nadal dąży do ostatecznego zatwierdzenia wcześniej ogłoszonej ugody w celu rozwiązania pozostałych sporów. Spółka realizuje wielotorową strategię mającą na celu znaczące zmniejszenie zobowiązań prawnych związanych z Roundupem, które powstały w wyniku przejęcia Monsanto w 2018 roku. Choć orzeczenie Sądu Najwyższego jest ważnym krokiem, inne drogi prawne i negocjacje ugodowe pozostają aktywne.
Historia sporów sądowych i stanowisko EPA
Spory sądowe dotyczące Roundupu były poważnym obciążeniem dla Bayera od czasu przejęcia Monsanto w 2018 roku. Tysiące powodów twierdziło, że narażenie na glifosat spowodowało raka i że Bayer nie ostrzegł ich w odpowiedni sposób. EPA od dawna utrzymuje, że glifosat, stosowany zgodnie z zaleceniami na etykiecie, nie stanowi zagrożenia rakiem dla ludzi. To federalne ustalenie stanowi obecnie podstawę obrony opartej na pierwszeństwie prawa federalnego, znacznie ograniczając zakres stanowych roszczeń dotyczących ostrzeżeń.
