Sędzia federalny blokuje politykę Trumpa zezwalającą aresztowań ICE w sądach imigracyjnych na terenie całego kraju

Orzeczenie

Sędzia federalny w Kalifornii wydał we wtorek ogólnokrajowe postanowienie uchylające politykę administracji Trumpa, która zezwalała funkcjonariuszom Immigration and Customs Enforcement na aresztowanie osób w sądach imigracyjnych i przetrzymywanie ich w obiektach tymczasowych do 72 godzin. Sędzia okręgowy USA P. Casey Pitts z Północnego Dystryktu Kalifornii w 71-stronicowym orzeczeniu nazwał zmiany polityki „arbitralnymi i kapryśnymi” oraz stwierdził, że urzędnicy nie przedstawili uzasadnionych wyjaśnień wymaganych przez ustawę o postępowaniu administracyjnym.

Przez 80 lat Kongres nakazywał agencjom federalnym myśleć, zanim zaczną działać.

Orzeczenie przywróciło politykę z czasów Bidena, która ograniczała aresztowania w sądach imigracyjnych do wąskich okoliczności, takich jak zagrożenie bezpieczeństwa narodowego lub gorący pościg, oraz ograniczała zatrzymania w celach tymczasowych do 12 godzin. Obejmowało także podobną politykę Biura Wykonawczego ds. Przeglądu Imigracyjnego Departamentu Sprawiedliwości, która usunęła wcześniejsze ograniczenia.

Reakcja administracji

Główny radca prawny Departamentu Bezpieczeństwa Krajowego James Percival ostro skrytykował orzeczenie w poście na X, nazywając je „nagim aktywizmem sądowniczym w służbie antyamerykańskiej, otwartej granicy”. Percival argumentował, że cudzoziemcy, którym sędzia nakazał deportację, powinni być natychmiast brani pod straż, podobnie jak skazani przestępcy. Biały Dom nie odpowiedział na prośby o komentarz.

Kiedy sędzia skazuje oskarżonego, oskarżony jest brany pod straż. Jeśli cudzoziemiec otrzyma nakaz deportacji od sędziego imigracyjnego, to samo powinno nastąpić.

Tło zmiany polityki

Odkąd Donald Trump ponownie objął urząd w styczniu 2025 roku, administracja zintensyfikowała aresztowania imigrantów podejrzanych o nielegalny pobyt w ramach kampanii masowych deportacji. Funkcjonariusze ICE zaczęli dokonywać aresztowań na korytarzach sądów imigracyjnych, często zatrzymując osoby, które stawiły się na rutynowe rozprawy lub kontrole. Polityka usunęła wcześniejsze wytyczne, które ograniczały takie aresztowania do przypadków zagrażających bezpieczeństwu publicznemu lub bezpośredniego niebezpieczeństwa.

Skutki i sceny sądowe

Aresztowania stały się punktem zapalnym, gdy zamaskowani agenci ICE konfrontowali migrantów na korytarzach sądowych, czasami oddzielając ich od członków rodzin. W Nowym Jorku praktyka ta wywołała głośne protesty, a ponad tuzin demokratycznych urzędników państwowych zostało aresztowanych podczas demonstracji w budynku mieszczącym sąd imigracyjny. Sędzia federalny z Manhattanu zakazał ICE aresztowań w sądach imigracyjnych w Nowym Jorku w zeszłym miesiącu; wtorkowe orzeczenie sędziego Pittsa rozszerzyło ten zakaz na cały kraj.

Przywrócone limity zatrzymań

Uchylona polityka pozwalała na przetrzymywanie cudzoziemców w tymczasowych obiektach ICE do 72 godzin, w porównaniu z 12-godzinnym limitem ustanowionym w poprzednich wytycznych. Orzeczenie przywraca niższy limit. Sprawę wniosła osoba ubiegająca się o azyl, która została aresztowana po opuszczeniu rutynowej rozprawy w sądzie imigracyjnym w San Francisco.

Decyzja ta jest drugą porażką administracji w sądzie federalnym w tej kwestii w ciągu ostatnich dwóch miesięcy, co dodatkowo komplikuje taktykę egzekwowania prawa leżącą u podstaw kampanii deportacyjnej Trumpa. Sędzia Pitts, nominowany przez prezydenta Joe Bidena, odrzucił wniosek Departamentu Sprawiedliwości o ograniczenie nakazu do obszaru San Francisco, pisząc, że „daleko od oczywistości” jest, aby orzeczenie znacząco utrudniło operacje ICE.