Lider AfD w Saksonii-Anhalt łączy produkcję zbrojeniową z operacjami deportacyjnymi

Uwagi o zbrojeniach w Magdeburgu

Ulrich Siegmund, przewodniczący frakcji AfD w parlamencie krajowym Saksonii-Anhalt, powiązał w czwartek krajową produkcję zbrojeniową z planowanymi przez jego partię operacjami deportacyjnymi. Wypowiadając się dla dziennikarzy w Magdeburgu po inauguracyjnym posiedzeniu grupy parlamentarnej AfD, Siegmund został zapytany o projekt budowy zakładu obronnego w Sangerhausen. Stwierdził, że partia nie sprzeciwia się produkcji wojskowej, jeśli sprzęt służy egzekwowaniu prawa i bezpieczeństwu wewnętrznemu.

Nie potępiamy produkcji sprzętu wojskowego w ogóle, ponieważ naturalnie będziemy potrzebować odpowiednich zasobów do przyszłych kampanii repatriacyjnych i deportacyjnych.

Siegmund rozwinął swoje uwagi w piątek w komentarzu dla Deutsche Presse-Agentur, stwierdzając, że produkcja wojskowa obejmuje szeroki zakres materiałów, w tym pojazdy, sprzęt ochronny oraz wyposażenie operacyjne dla policji i służb bezpieczeństwa, niezbędne do przeprowadzania deportacji.

Proponowana lokalizacja w Sangerhausen

Kontrowersje koncentrują się wokół planowanego obiektu przemysłowego w Sangerhausen, mieście liczącym 25 000 mieszkańców w południowo-zachodniej Saksonii-Anhalt. Izraelski wykonawca obronny Elbit Systems, za pośrednictwem swojej niemieckiej spółki zależnej, prowadził rozmowy o budowie fabryki w tej gminie, która miałaby produkować komponenty dla niemieckich partnerów przemysłowych. Władze lokalne wskazały, że zakład stworzyłby do 400 miejsc pracy i nie produkowałby kompletnych systemów uzbrojenia, pocisków artyleryjskich ani dronów. Propozycja spotyka się z lokalnym sprzeciwem, w tym z aktywną petycją mieszkańców. Elbit Systems Deutschland poinformowało w piątek, że choć stale ocenia opcje ekspansji w Niemczech, nie wybrało jeszcze konkretnej lokalizacji dla nowej inwestycji.

Reakcje partii politycznych

Wypowiedź Siegmund wywołała krytykę ze strony partii opozycyjnych w parlamencie krajowym oraz na szczeblu federalnym. Katja Pähle, przewodnicząca frakcji SPD w Saksonii-Anhalt, określiła te słowa jako polityczną groźbę, która wprowadza sprzęt wojskowy do polityki deportacyjnej.

Kto wprowadza towary obronne do zapowiadanych masowych wysiedleń ludzi z Saksonii-Anhalt, ten mówi o przemocy jako instrumencie politycznym.

Fabio De Masi, federalny współprzewodniczący Sojuszu Sahry Wagenknecht (BSW), również skrytykował uwagi AfD. De Masi stwierdził, że AfD popiera ciężkie zbrojenia, próbując jednocześnie uzasadnić inwestycję Elbit retoryką deportacyjną, argumentując, że partia szuka prowokacji zamiast sprawowania rządów. BSW pozostaje jedyną partią, która nie wykluczyła rozmów sondażowych z AfD w Saksonii-Anhalt po wyborach krajowych.

Debata w Bundestagu i odpowiedź AfD

Wymiana zdań w Magdeburgu nastąpiła po konfrontacji w parlamencie federalnym w środę, podczas której kanclerz Friedrich Merz odniósł się do deputowanych AfD w trakcie debaty budżetowej. Merz stwierdził, że koncepcja remigracji AfD sprowadza się do czystek etnicznych opartych na kolorze skóry i pochodzeniu. Grupa parlamentarna AfD odrzuciła oświadczenie kanclerza jako niedopuszczalne i złożyła zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa. Po czwartkowych uwagach Siegmund, polityk CDU Ruprecht Polenz stwierdził, że stanowisko Siegmund potwierdza ocenę Merza. Wewnątrz AfD rzecznik ds. polityki obronnej Rüdiger Lucassen bronił Siegmund, argumentując na platformie X, że Bundeswehra mogłaby zapewnić wsparcie administracyjne dla policji federalnej, dostarczając wojskowe samoloty transportowe do lotów deportacyjnych zamiast czarterowanych maszyn.