Landtag Saksonii-Anhalt przyjął wniosek AfD i BSW wzywający do wstrzymania pomocy wojskowej dla Ukrainy

Wniosek wzywa do zakończenia pomocy dla Ukrainy

Landtag Saksonii-Anhalt przyjął wniosek AfD i BSW podczas specjalnej sesji w Magdeburgu w środę, 14 października, dzięki głosom obu tych partii. Dokument nosi tytuł „Friedensgespräche statt Ausweitung des Krieges in der Ukraine” (rozmowy pokojowe zamiast rozszerzania wojny na Ukrainie). Wzywa on rząd stanowy do wykorzystania wszelkich dostępnych środków, w szczególności inicjatywy w Bundesracie, w celu zapobieżenia dalszej eskalacji i skupienia się na dyplomacji. CDU, SPD, Zieloni oraz Lewica głosowały przeciwko, nie odnotowano żadnych wstrzymujących się.

Tekst żąda również natychmiastowego zniesienia sankcji gospodarczych wobec Rosji, natychmiastowego wstrzymania wsparcia finansowego dla Ukrainy poza pomocą humanitarną oraz zawieszenia dostaw broni. Stwierdza ponadto, że Landtag powinien uznać politykę sankcji oraz pomoc wojskową i finansową dla Ukrainy za nieudaną.

Reakcja rządu i CDU

Pełniący obowiązki premiera kraju związkowego Sven Schulze (CDU) ostro potępił wniosek. W swoim wystąpieniu nazwał go „Brautgeschenk an das BSW” (prezentem ślubnym dla BSW), wskazując na planowane na grudzień wybory premiera, a debatę określił mianem „spektaklu”. Zapytany o to, czy świadczenia dla Ukraińców powinny zostać skorygowane, Schulze odparł, że zasady powinny zostać ustalone inaczej. Dodał, że trwają rozmowy między krajami związkowymi a rządem federalnym, obecne warunki ramowe są nieakceptowalne i zdecydowanie popiera on tzw. Rechtskreiswechsel (zmianę systemu świadczeń).

Członek CDU Sven Ruhland zarzucił AfD pomijanie odpowiedzialności Rosji za wojnę.

Nikt w tej izbie nie chce wojny. Nikt nie chce, aby choć jedna osoba zginęła na Ukrainie czy w Rosji.

Ruhland zauważył również, że we wniosku nigdzie nie wspomniano, kto rozpoczął wojnę. Argumentował, że Moskwa chce, aby broń zamilkła dopiero wtedy, gdy wymusi kolejne ustępstwa, i wskazał na dalsze rozmowy trójstronne w październiku.

Starcie proceduralne przed debatą

Sesję rozpoczęto od przerwy wnioskowanej przez kilka frakcji, po czym zebrała się Rada Seniorów (Ältestenrat), która nie została zwołana wcześniej. Eva von Angern, przewodnicząca frakcji Lewicy, oskarżyła nowego przewodniczącego Landtagu Tobiasa Rauscha o nadużywanie urzędu na korzyść jednej lub dwóch frakcji.

Nie bez powodu w ostatnich dniach wielokrotnie podnoszono głosy, że pan, panie Rausch, jednostronnie nadużywa pan swojego urzędu na korzyść jednej lub dwóch frakcji.

Olaf Meister, menedżer ds. parlamentarnych Zielonych, stwierdził, że debata powinna dotyczyć czasu wystąpień, ale wspomniał również o upamiętnieniu ataku na synagogę w Halle. Tam członkowie Żydowskiej Unii Studenckiej utworzyli żywy łańcuch, który uniemożliwił wiceprzewodniczącemu Hansowi-Thomasowi Tillschneiderowi wejście do synagogi. Von Angern nazwała wysłanie Tillschneidera, którego określiła mianem twardogłowego w AfD, „celową prowokacją”. Meister wskazał również na komunikat prasowy Landtagu, który był niemal słowo w słowo identyczny z oświadczeniem AfD, i powiedział:

To poważne naruszenie wymogu neutralności.

Przemówienie Rauscha dla Compact i podwójna rola

Meister przytoczył przemówienie, które Rausch wygłosił dla skrajnie prawicowego magazynu Compact, który opublikował 26-minutowe nagranie wideo. W nagraniu Rausch powiedział, że sesja będzie prowadzona bez kolegi z CDU. Zgodnie z regulaminem Landtagu przewodniczący jest zobowiązany do bezstronnego prowadzenia obrad. Meister skrytykował również fakt, że Rausch pozostaje menedżerem ds. parlamentarnych równolegle z pełnieniem funkcji przewodniczącego. Argumentował, że menedżer prezentuje stanowisko własnej frakcji, podczas gdy przewodniczący musi robić coś przeciwnego, więc oba urzędy są nie do pogodzenia.