Disney i ABC pozywają FCC, by zablokować przyspieszone przeglądy licencji dla ośmiu stacji

Wyzwanie prawne wobec przyspieszonych przeglądów

The Walt Disney Company oraz jej oddział nadawczy ABC złożyły 18 sierpnia 2026 r. pozew przeciwko Federalnej Komisji Łączności (FCC) oraz jej przewodniczącemu Brendanowi Carrowi, powołując się na Pierwszą Poprawkę. W skardze złożonej w Sądzie Dystryktowym USA dla Dystryktu Kolumbii zarzucono agencji federalnej prowadzenie bezprawnej kampanii odwetowej, mającej na celu ukaranie sieci za jej materiały informacyjne. Oprócz głównego pozwu Disney złożył wniosek o tymczasowe zabezpieczenie i wstępny nakaz sądowy, aby wstrzymać procedury wcześniejszego odnowienia licencji zainicjowane przez Carra. Nakaz FCC dotyczył ośmiu stacji telewizyjnych należących do ABC, żądając złożenia wniosków o odnowienie licencji na co najmniej dwa i pół roku przed wygaśnięciem ich ustawowych terminów w latach 2028–2031. ABC argumentowało w sądzie, że przyspieszony harmonogram przeglądów stanowi nieregularne żądanie administracyjne, mające na celu wywarcie nacisku na nadawcę.

Presja administracji a programy telewizyjne

Pozew szczegółowo opisuje liczne przypadki nacisków ze strony prezydenta Donalda Trumpa oraz kierownictwa FCC, wymierzone w programy rozrywkowe i informacyjne ABC. Trump wzywał do odebrania licencji nadawczych w serwisie Truth Social, określając relacje sieci jako całkowicie negatywne wobec jego osoby. W pozwie zauważono, że żądanie Carra dotyczące wcześniejszego odnowienia licencji nastąpiło po publicznych atakach Trumpa w związku z uwagami prowadzącego Jimmy'ego Kimmela na temat Pierwszej Damy Melanii Trump. FCC wszczęła również dochodzenie w sprawie programu „The View” po tym, jak Trump nazwał go żałosnym. W innym sporze dotyczącym komentarzy po śmierci Charliego Kirka, groźby cofnięcia licencji doprowadziły do tymczasowego zdjęcia programu Kimmela z anteny.

Obrona regulacyjna i sprzeciw wewnętrzny

FCC broniła swoich działań, łącząc przeglądy stacji z trwającym od ponad roku dochodzeniem agencji w sprawie praktyk Disneya dotyczących różnorodności, równości i inkluzywności. Przedstawiciele agencji stwierdzili, że wszyscy posiadacze licencji nadawczych muszą spełniać ustawowe obowiązki w zakresie interesu publicznego. Jednak jedyna demokratyczna członkini komisji, Anna Gomez, publicznie odcięła się od kierownictwa agencji i poparła wyzwanie prawne Disneya. Gomez określiła groźby licencyjne próbą ukarania wypowiedzi, które nie podobają się administracji, ostrzegając przed upolitycznieniem nadzoru telekomunikacyjnego.

Czas, aby ta administracja zrozumiała, że Konstytucja nie ugina się pod wpływem politycznej wygody i że Pierwsza Poprawka chroni wiadomości oraz komentarze, które Amerykanie widzą na swoich ekranach, nawet jeśli ci u władzy życzyliby sobie inaczej.

Licencje nadawcze i środki sądowe

Pozew wzywa sąd federalny do uniemożliwienia FCC wydania nakazu wyznaczenia przesłuchania (Hearing Designation Order), co według Disneya zainicjowałoby procesy administracyjne mające na celu zmuszenie stacji do zakończenia nadawania. Sieć stwierdziła, że nawet bez bezpośredniego cofnięcia licencji, długotrwałe postępowania regulacyjne tworzą natychmiastowe obciążenia finansowe i prawne dla jej ośmiu stacji. Ray Seilie, prawnik z kancelarii Kinsella Holley Iser Kump Steinsapir, zauważył, że pozew ma na celu wykazanie, iż żądania FCC dotyczące odnowienia licencji nie wynikają z dobrej wiary i służą jako pretekst do regulacji wypowiedzi. Jeśli zostanie przyznany, wstępny nakaz sądowy zawiesi wszystkie procedury wcześniejszego przeglądu do czasu, aż sędziowie federalni orzekną o konstytucyjnych podstawach sprawy.