Jak zmieniało się ujęcie
Teza, stan obecny i to, co liczy się jako ważne. Każdy wpis to jedna aktualizacja redakcyjna.
·Sygnał z nowych źródeł Trybunał Konstytucyjny w Polsce jest podzielony między rywalizujące grupy roszczące sobie prawo do kontroli, Zgromadzenie Sędziów Sądu Najwyższego nie miało kworum, by zająć stanowisko, a Tusk deklaruje gotowość spotkania z Nawrockim, podczas gdy ogłoszono projekt ustawy koalicyjnej o przywróceniu porządku konstytucyjnego.
Spór o przywództwo w Trybunale
Sędzia Trybunału Anna Korwin-Piotrowska zawiesiła prezesa Bogdana Święczkowskiego i wiceprezesa Bartłomieja Sochańskiego na miesiąc 30 października i objęła tymczasowe przywództwo. Ośmiu sędziów z nią związanych obraduje bez zawieszonej pary, uznaje się za kworum i 3 listopada zatwierdziło budżet na 2027 rok oraz wybrało składy dyscyplinarne dla tych dwojga.
Święczkowski odrzuca ten ruch i 5 listopada wrócił do budynku, żądając interwencji policji. Minister Sprawiedliwości Waldemar Żurek dąży do uchylenia immunitetu tej pary. Nawrocki nazywa to nielegalnym przejęciem; źródłem sporu jest jego odmowa zaprzysiężenia sędziów wybranych przez większość parlamentarną.
Sąd Najwyższy i rozmowy
3 listopada 28 ze 125 sędziów Sądu Najwyższego zbojkotowało zgromadzenie zwołane przez Zbigniewa Kapińskiego, uniemożliwiając osiągnięcie kworum. Osobno 55 sędziów poparło uchwałę sprzeciwiającą się odwołaniu Święczkowskiego.
Euronews podało 6 listopada, że Tusk jest gotów spotkać się z Nawrockim, który wciąż odrzuca proces powoływania sędziów popieranych przez rząd. Żurek jest otwarty na mediację Brukseli, choć nie złożono jeszcze wniosku. Testem będzie to, czy projekt ustawy przywracającej porządek Kosiniaka-Kamysza lub spotkanie Tuska z Nawrockim rozstrzygnie, kogo liczyć do kworum Trybunału.
Dlaczego to ważne
Brak nowego konkretnego wydarzenia; jedynie zgłoszona gotowość do rozmów i otwartość na mediację, bez zaplanowanego spotkania.
·Sygnał z nowych źródeł Trybunał Konstytucyjny w Polsce jest podzielony między rywalizujące grupy roszczące sobie prawo do kontroli, Zgromadzenie Sędziów Sądu Najwyższego nie miało kworum, by zająć stanowisko, a Tusk i Nawrocki nie mają zaplanowanego spotkania, podczas gdy ogłoszono koalicyjny projekt ustawy o resetcie konstytucyjnym, a Metsola odwiedza Warszawę.
Spór o przywództwo w Trybunale
Sędzia Trybunału Anna Korwin-Piotrowska zawiesiła prezesa Bogdana Święczkowskiego i wiceprezesa Bartłomieja Sochańskiego na jeden miesiąc 30 października i objęła tymczasowe przywództwo. Ośmiu sędziów z nią związanych spotyka się bez zawieszonej pary, uznaje się za kworum i 3 listopada zatwierdziło budżet na 2027 rok oraz wybrało składy dyscyplinarne dla tej dwójki.
Święczkowski odrzuca ten ruch i wrócił do budynku 5 listopada, żądając opuszczenia go przez policję. Minister sprawiedliwości Waldemar Żurek dąży do uchylenia immunitetu tej pary. Nawrocki nazywa to nielegalnym przejęciem; źródłem sporu jest jego odmowa zaprzysiężenia sędziów wybranych przez większość parlamentarną.
Sąd Najwyższy i rozmowy
3 listopada 28 ze 125 sędziów Sądu Najwyższego zbojkotowało zgromadzenie zwołane przez Zbigniewa Kapińskiego, uniemożliwiając osiągnięcie kworum. Osobno 55 sędziów poparło uchwałę sprzeciwiającą się odwołaniu Święczkowskiego.
Rzecznik Nawrockiego mówi, że jest on gotów spotkać się z Tuskiem, ale termin nie został ustalony. Roberta Metsola miała spotkać się z oboma mężczyznami osobno w Warszawie 6 listopada. Testem jest to, czy projekt ustawy resetowej Kosiniaka-Kamysza lub spotkanie Tuska z Nawrockim rozstrzygnie, kto liczy się do kworum Trybunału.
Dlaczego to ważne
Nie pojawił się żaden nowy rozwój w sprawie Trybunału, Sądu Najwyższego ani spotkania Tuska z Nawrockim; dodano jedynie poboczny spór o dostęp prasy w Sejmie.
·Sygnał z nowych źródeł Trybunał Konstytucyjny w Polsce jest podzielony między rywalizujące grupy roszczące sobie prawo do kontroli, Zgromadzenie Sędziów Sądu Najwyższego nie miało kworum, by zająć stanowisko, a Tusk i Nawrocki nie mają zaplanowanego spotkania, podczas gdy ogłoszono koalicyjny projekt ustawy resetującej konstytucję, a Metsola odwiedza Warszawę.
Walka o Przywództwo w Trybunale
Sędzia Trybunału Anna Korwin-Piotrowska zawiesiła prezesa Bogdana Święczkowskiego i wiceprezesa Bartłomieja Sochańskiego na jeden miesiąc 30 października i objęła tymczasowe przywództwo. Ośmiu sędziów z nią związanych spotyka się bez zawieszonej pary, uznaje się za kworum i 3 listopada zatwierdziło budżet na 2027 rok oraz wybrało składy dyscyplinarne dla tych dwojga.
Święczkowski odrzuca ten ruch i wrócił do budynku 5 listopada, żądając interwencji policji. Minister Sprawiedliwości Waldemar Żurek dąży do uchylenia immunitetu tej pary. Nawrocki nazywa to nielegalnym przejęciem; źródłem sporu jest jego odmowa zaprzysiężenia sędziów wybranych przez większość parlamentarną.
Sąd Najwyższy i Rozmowy
3 listopada 28 ze 125 sędziów Sądu Najwyższego zbojkotowało zgromadzenie zwołane przez Zbigniewa Kapińskiego, uniemożliwiając osiągnięcie kworum. Osobno 55 sędziów poparło uchwałę sprzeciwiającą się odwołaniu Święczkowskiego.
Rzecznik Nawrockiego mówi, że jest on gotów spotkać się z Tuskiem, ale nie ustalono daty. Roberta Metsola miała spotkać się z oboma mężczyznami osobno w Warszawie 6 listopada. Testem jest to, czy projekt ustawy resetującej Kosiniaka-Kamysza lub spotkanie Tusk-Nawrocki rozstrzygnie, kto wchodzi w skład kworum Trybunału.
Dlaczego to ważne
Badania nie wykazały nowych wydarzeń w sporze o Trybunał lub Sąd Najwyższy; kotwica jest tylko zaciśnięta.
·Planowa aktualizacja Trybunał Konstytucyjny w Polsce jest podzielony między rywalizujące grupy roszczące sobie prawo do kontroli, Zgromadzenie Sędziów Sądu Najwyższego nie miało kworum, by zająć stanowisko, a Tusk i Nawrocki nie mają zaplanowanego spotkania, podczas gdy ogłoszono koalicyjny projekt ustawy resetującej konstytucję, a Metsola odwiedza Warszawę.
Spór o Przywództwo w Trybunale
Sędzia Trybunału Anna Korwin-Piotrowska zawiesiła prezesa Bogdana Święczkowskiego i wiceprezesa Bartłomieja Sochańskiego na jeden miesiąc 30 października i objęła tymczasowe przywództwo. Ośmiu sędziów z nią związanych spotyka się bez zawieszonej pary, uznaje się za mających kworum i 3 listopada zatwierdziło budżet na 2027 rok oraz wybrało składy dyscyplinarne dla tych dwojga.
Święczkowski odrzuca ten ruch i wrócił do budynku 5 listopada, żądając opuszczenia go przez policję. Minister Sprawiedliwości Waldemar Żurek dąży do uchylenia immunitetu tej pary i wezwał do zapewnienia swobodnego dostępu do sądu. Nawrocki nazywa to nielegalnym przejęciem; źródłem sporu jest jego odmowa zaprzysiężenia sędziów wybranych przez większość parlamentarną.
Sąd Najwyższy i Rozmowy
3 listopada 28 ze 125 sędziów Sądu Najwyższego zbojkotowało zgromadzenie zwołane przez Zbigniewa Kapińskiego, uniemożliwiając osiągnięcie kworum. Osobno 55 sędziów poparło uchwałę sprzeciwiającą się odwołaniu Święczkowskiego.
Rzecznik Nawrockiego mówi, że jest on gotów spotkać się z Tuskiem, ale termin nie został ustalony. Roberta Metsola miała spotkać się osobno z Tuskiem i Nawrockim w Warszawie 6 listopada, a Bloomberg podaje, że impas zwiększa niepewność inwestorów na rok przed wyborami. Testem jest to, czy projekt ustawy resetującej Kosiniaka-Kamysza lub spotkanie Tuska z Nawrockim rozstrzygną, kto liczy się do kworum Trybunału.
Dlaczego to ważne
Wizyty dyplomatyczne i komentarze zwiększają napięcie, ale nie przynoszą nowej wiążącej decyzji instytucjonalnej ani zmiany kworum.
·Sygnał z nowych źródeł Trybunał Konstytucyjny w Polsce jest podzielony między rywalizujące grupy roszczące sobie prawo do kontroli, Zgromadzenie Ogólne Sądu Najwyższego nie miało kworum, aby zająć stanowisko, a oferta Tuska dotycząca spotkania jeden na jeden z Nawrockim, na które – jak twierdzi – jest otwarty, nie ma daty, podczas gdy ogłoszono koalicyjny projekt ustawy resetującej konstytucję.
Spór o przywództwo w Trybunale
Sędzia Trybunału Konstytucyjnego Anna Korwin-Piotrowska zawiesiła prezesa Bogdana Święczkowskiego i wiceprezesa Bartłomieja Sochańskiego na jeden miesiąc 30 października i przejęła tymczasowe kierownictwo. Ośmiu sędziów z nią związanych spotyka się bez zawieszonej pary, uznaje się za kworum i 3 listopada zatwierdziło budżet na 2027 rok oraz wybrało składy dyscyplinarne dla tych dwóch.
Święczkowski odrzuca ten ruch i 5 listopada wrócił do budynku, żądając opuszczenia go przez policję. Minister sprawiedliwości Waldemar Żurek dąży do uchylenia immunitetu tej pary. Nawrocki oskarża Tuska o nielegalne przejęcie; źródłem sporu jest odmowa zaprzysiężenia sędziów wybranych przez większość parlamentarną.
Sąd Najwyższy i rozmowy
3 listopada 28 ze 125 sędziów Sądu Najwyższego zbojkotowało zgromadzenie zwołane przez Zbigniewa Kapińskiego, uniemożliwiając osiągnięcie kworum. Osobno 55 sędziów poparło uchwałę sprzeciwiającą się odwołaniu Święczkowskiego.
Rzecznik Nawrockiego poinformował 4 listopada, że jest on gotów spotkać się z Tuskiem, ale nie ustalono daty. Bloomberg podaje, że von der Leyen zrezygnowała ze wspólnej odprawy z Nawrockim po szczycie V4, podczas gdy Politico informuje, że Roberta Metsola planuje osobne spotkania z oboma mężczyznami. Testem jest to, czy projekt ustawy resetującej Kosiniaka-Kamysza czy spotkanie Tuska z Nawrockim rozstrzygnie, kto liczy się do kworum Trybunału.
Dlaczego to ważne
Rzekome wycofanie się przewodniczącej Komisji ze wspólnej odprawy z Nawrockim dodaje napięcia na poziomie UE, ale sam impas w Trybunale pozostaje niezmieniony.
·Sygnał z nowych źródeł Trybunał Konstytucyjny w Polsce jest podzielony między rywalizujące grupy roszczące sobie prawo do kontroli, Zgromadzenie Sędziów Sądu Najwyższego nie miało kworum, by zająć stanowisko, a oferta Tuska dotycząca spotkania twarzą w twarz z Nawrockim, na które – jak twierdzi – jest otwarty, nie ma daty, podczas gdy ogłoszono koalicyjny projekt ustawy resetującej konstytucję.
Walka o przywództwo w Trybunale
Sędzia Trybunału Anna Korwin-Piotrowska zawiesiła prezesa Bogdana Święczkowskiego i wiceprezesa Bartłomieja Sochańskiego na jeden miesiąc 30 października i przejęła tymczasowe kierownictwo. Ośmiu sędziów z nią związanych spotyka się bez zawieszonej pary, uznaje się za kworum i 3 listopada zatwierdziło budżet na 2027 rok oraz wybrało składy dyscyplinarne dla tej dwójki.
Święczkowski odrzuca ten ruch, twierdząc, że Korwin-Piotrowska nie miała uprawnień do zwołania spotkania, i 5 listopada wrócił do budynku, żądając opuszczenia go przez policję. Minister sprawiedliwości Waldemar Żurek dąży do uchylenia immunitetu tej pary. Nawrocki oskarża Tuska o nielegalne przejęcie; źródłem sporu jest odmowa zaprzysiężenia sędziów wybranych przez większość parlamentarną.
Sąd Najwyższy i rozmowy
3 listopada 28 ze 125 sędziów Sądu Najwyższego zbojkotowało zgromadzenie zwołane przez Zbigniewa Kapińskiego, uniemożliwiając osiągnięcie kworum. Osobno 55 sędziów poparło uchwałę sprzeciwiającą się odwołaniu Święczkowskiego.
Rzecznik Nawrockiego poinformował 4 listopada, że jest on gotów spotkać się z Tuskiem, bez ustalonej daty. Politico podało, że Roberta Metsola planuje osobne spotkania z oboma mężczyznami w Warszawie. Testem jest to, czy projekt ustawy resetującej Kosiniaka-Kamysza lub spotkanie Tusk–Nawrocki rozstrzygną, kto wlicza się do kworum Trybunału.
Dlaczego to ważne
Badania nie wykazały potwierdzonych wydarzeń po 5 listopada; punkt zaczepienia pozostaje bez zmian co do istoty.
·Sygnał z nowych źródeł Trybunał Konstytucyjny w Polsce jest podzielony między rywalizujące grupy roszczące sobie prawo do kontroli, Zgromadzenie Sędziów Sądu Najwyższego nie miało kworum, aby zająć stanowisko, a oferta Tuska dotycząca spotkania jeden na jeden z Nawrockim, na które ten jest otwarty, nie ma jeszcze daty, podczas gdy ogłoszono koalicyjny projekt ustawy resetującej konstytucję.
Walka o przywództwo w Trybunale
Sędzia Trybunału Anna Korwin-Piotrowska zawiesiła prezesa Bogdana Święczkowskiego i wiceprezesa Bartłomieja Sochańskiego na jeden miesiąc 30 października i przejęła tymczasowe kierownictwo. Ośmiu sędziów z nią związanych spotyka się bez zawieszonej pary, uznaje się za kworum i 3 listopada zatwierdziło budżet na 2027 rok oraz wybrało komisje dyscyplinarne dla tej dwójki.
Święczkowski odrzuca ten ruch, twierdząc, że Korwin-Piotrowska nie miała uprawnień do zwołania spotkania, i 5 listopada wrócił do budynku, żądając opuszczenia go przez policję. Minister Sprawiedliwości Waldemar Żurek dąży do uchylenia immunitetu tej pary. Nawrocki oskarża Tuska o nielegalne przejęcie; źródłem sporu jest odmowa zaprzysiężenia sędziów wybranych przez większość parlamentarną.
Sąd Najwyższy i rozmowy
3 listopada 28 ze 125 sędziów Sądu Najwyższego zbojkotowało zgromadzenie zwołane przez Zbigniewa Kapińskiego, uniemożliwiając osiągnięcie kworum. Osobno 55 sędziów poparło uchwałę sprzeciwiającą się usunięciu Święczkowskiego.
Rzecznik Nawrockiego poinformował 4 listopada, że jest on gotów spotkać się z Tuskiem, ale data nie została ustalona. Politico podało, że Roberta Metsola planuje osobne spotkania z oboma mężczyznami w Warszawie. Kosiniak-Kamysz ma złożyć projekt ustawy resetującej konstytucję. Testem będzie, czy to jego treść, czy spotkanie Tuska z Nawrockim rozstrzygnie, kto liczy się do kworum Trybunału.
Dlaczego to ważne
Rywalizująca grupa w Trybunale podjęła dalsze kroki administracyjne, a Święczkowski wrócił do budynku, ale nie doszło do nowego przełomu instytucjonalnego.
·Sygnał z nowych źródeł Trybunał Konstytucyjny w Polsce jest podzielony między rywalizujące grupy roszczące sobie prawo do kontroli, Zgromadzenie Sędziów Sądu Najwyższego nie miało kworum, by zająć stanowisko, a oferta Tuska dotycząca spotkania jeden na jeden z Nawrockim, na które – jak twierdzi – jest otwarty, nie ma jeszcze daty, podczas gdy ogłoszono koalicyjny projekt ustawy o resetowaniu konstytucji.
Walka o Przywództwo w Trybunale
Sędzia Trybunału Anna Korwin-Piotrowska zawiesiła prezesa Bogdana Święczkowskiego i wiceprezesa Bartłomieja Sochańskiego na jeden miesiąc 30 października i przejęła tymczasowe kierownictwo. Ośmiu sędziów z nią związanych spotyka się bez zawieszonej pary i uznaje się za kworum.
Święczkowski i Sochański odrzucają ten ruch i nadal sprawują swoje urzędy. Minister Sprawiedliwości Waldemar Żurek dąży do uchylenia ich immunitetu. Nawrocki oskarża Tuska o zorganizowanie nielegalnego przejęcia; źródłem sporu jest odmowa zaprzysiężenia sędziów wybranych przez większość parlamentarną.
Sąd Najwyższy i Rozmowy
3 listopada 28 ze 125 sędziów Sądu Najwyższego zbojkotowało zgromadzenie zwołane przez Pierwszą Prezes Zbigniewa Kapińskiego, uniemożliwiając osiągnięcie kworum. Osobno 55 sędziów poparło uchwałę sprzeciwiającą się odwołaniu Święczkowskiego.
Rzecznik Nawrockiego poinformował 4 listopada, że jest on gotów spotkać się z Tuskiem, bez ustalonej daty. Politico Europe podało, że Roberta Metsola planuje osobne spotkania z oboma politykami w Warszawie.
Wicepremier Władysław Kosiniak-Kamysz poinformował partnerów koalicyjnych 4 listopada, że złoży projekt ustawy o resetowaniu konstytucji, marszałek Sejmu Czarzasty powiedział 5 listopada. Testem jest, czy treść ustawy lub jakiekolwiek spotkanie Tuska z Nawrockim rozstrzygnie, kto liczy się do kworum Trybunału.
Dlaczego to ważne
Lider koalicji ogłosił projekt ustawy o resetowaniu konstytucji, krok proceduralny, podczas gdy pat w Trybunale i Sądzie Najwyższym pozostaje bez zmian.
·Sygnał z nowych źródeł Trybunał Konstytucyjny w Polsce jest podzielony między rywalizujące grupy roszczące sobie prawo do kontroli, Zgromadzenie Ogólne Sądu Najwyższego nie miało kworum, by zająć stanowisko, a premier Tusk zaproponował prezydentowi Nawrockiemu spotkanie w cztery oczy, na które Nawrocki wyraził wstępną zgodę, bez ustalonej daty.
Spór o kierownictwo Trybunału
Sędzia Trybunału Anna Korwin-Piotrowska zawiesiła prezesa Bogdana Święczkowskiego i wiceprezesa Bartłomieja Sochańskiego na jeden miesiąc 30 października i objęła tymczasowe kierownictwo. Ośmiu sędziów z nią związanych obraduje bez zawieszonej pary i uznaje się za kworum.
Święczkowski i Sochański odrzucają ten ruch i nadal roszczą sobie prawo do swoich urzędów. Minister Sprawiedliwości Waldemar Żurek dąży do uchylenia ich immunitetu, a legalność decyzji nowej grupy pozostaje kwestionowana.
Nawrocki oskarża Tuska o zorganizowanie nielegalnego przejęcia. Źródłem sporu jest odmowa zaprzysiężenia sędziów wybranych przez większość parlamentarną.
Sąd Najwyższy i rozmowy
3 listopada 28 ze 125 sędziów Sądu Najwyższego zbojkotowało zgromadzenie zwołane przez Pierwszą Prezes Zbigniewa Kapińskiego, uniemożliwiając osiągnięcie kworum. Osobno 55 sędziów poparło uchwałę sprzeciwiającą się odwołaniu Święczkowskiego.
Rzecznik Nawrockiego poinformował 4 listopada, że jest on gotów spotkać się z Tuskiem. Politico Europe podało 5 listopada, że przewodnicząca Parlamentu Europejskiego Roberta Metsola planuje oddzielne spotkania z oboma politykami w Warszawie. Testem będzie to, czy którekolwiek spotkanie rozstrzygnie, kto wchodzi w skład kworum Trybunału.
Dlaczego to ważne
Badania nie wykazały potwierdzonych nowych wydarzeń; jedynie raport Politico o planowanych spotkaniach Metsoli, który aktualizuje punkt odniesienia bez konkretnego zdarzenia.
·Sygnał z nowych źródeł Trybunał Konstytucyjny w Polsce jest podzielony między rywalizujące grupy roszczące sobie prawo do kontroli, Zgromadzenie Sędziów Sądu Najwyższego nie miało kworum, by zająć stanowisko, a premier Tusk zaproponował prezydentowi Nawrockiemu spotkanie w cztery oczy, na które Nawrocki jest otwarty, bez ustalonego terminu.
Spór o przywództwo w Trybunale
Sędzia Trybunału Anna Korwin-Piotrowska zawiesiła prezesa Bogdana Święczkowskiego i wiceprezesa Bartłomieja Sochańskiego na jeden miesiąc 30 października i przejęła tymczasowe kierownictwo. Ośmiu sędziów z nią związanych obraduje bez zawieszonej pary i uznaje się za kworum.
Święczkowski i Sochański odrzucają ten ruch i nadal roszczą sobie prawo do swoich urzędów. Minister sprawiedliwości Waldemar Żurek dąży do uchylenia ich immunitetu, a legalność decyzji nowej grupy pozostaje kwestionowana.
Nawrocki oskarża Tuska o organizowanie nielegalnego przejęcia. Źródłem sporu jest odmowa zaprzysiężenia sędziów wybranych przez większość parlamentarną.
Sąd Najwyższy i rozmowy
3 listopada 28 ze 125 sędziów Sądu Najwyższego zbojkotowało zgromadzenie zwołane przez Pierwszą Prezes Zbigniewa Kapińskiego, uniemożliwiając osiągnięcie kworum. Osobno 55 sędziów poparło uchwałę sprzeciwiającą się odwołaniu Święczkowskiego.
Rzecznik Nawrockiego poinformował 4 listopada, że jest on gotów spotkać się z Tuskiem. Przewodnicząca Parlamentu Europejskiego Roberta Metsola ma podobno planować osobne spotkania z oboma politykami w Warszawie. Testem będzie, czy jakiekolwiek spotkanie rozstrzygnie, kto liczy się do kworum Trybunału.
Dlaczego to ważne
Dodano jedynie doniesienia o mediacyjnej wizycie przewodniczącej Parlamentu Europejskiego; nie zapadła żadna nowa decyzja, głosowanie ani orzeczenie.
·Sygnał z nowych źródeł Trybunał Konstytucyjny jest podzielony między rywalizujące grupy roszczące sobie prawo do kontroli, Zgromadzenie Sędziów Sądu Najwyższego nie miało kworum, by zająć stanowisko, a premier Tusk zaproponował prezydentowi Nawrockiemu spotkanie w cztery oczy, na co Nawrocki wyraził wstępną zgodę, choć termin nie został ustalony.
Spór o kierownictwo Trybunału
Sędzia Trybunału Anna Korwin-Piotrowska zawiesiła prezesa Bogdana Święczkowskiego i wiceprezesa Bartłomieja Sochańskiego na miesiąc 30 października i przejęła tymczasowe kierownictwo. Ośmiu sędziów z nią związanych obraduje bez zawieszonej pary i uznaje się za kworum.
Święczkowski i Sochański odrzucają ten ruch i nadal roszczą sobie prawo do urzędów. Minister sprawiedliwości Waldemar Żurek dąży do uchylenia ich immunitetu, a legalność decyzji nowej grupy pozostaje kwestionowana.
Nawrocki oskarża Tuska o organizowanie nielegalnego przejęcia. Źródłem sporu jest odmowa zaprzysiężenia sędziów wybranych przez większość parlamentarną.
Sąd Najwyższy i rozmowy
3 listopada 28 ze 125 sędziów Sądu Najwyższego zbojkotowało zgromadzenie zwołane przez pierwszą prezes Zbigniewa Kapińskiego, uniemożliwiając osiągnięcie kworum. Osobno 55 sędziów poparło uchwałę sprzeciwiającą się odwołaniu Święczkowskiego.
4 listopada rzecznik Nawrockiego poinformował, że jest on gotów spotkać się z Tuskiem, który zaproponował rozmowę w cztery oczy. Termin nie został uzgodniony. Testem będzie, czy jakiekolwiek spotkanie rozstrzygnie, kto wchodzi w skład kworum Trybunału.
Dlaczego to ważne
Jedynym nowym faktem jest deklaracja Nawrockiego o gotowości do spotkania z Tuskiem; impas w Trybunale i Sądzie Najwyższym pozostaje bez zmian.
·Sygnał z nowych źródeł Trybunał Konstytucyjny jest podzielony między rywalizujące grupy roszczące sobie prawo do kierowania nim, zgromadzenie Sądu Najwyższego nie miało kworum, by zająć stanowisko, a premier Tusk zaproponował prezydentowi Nawrockiemu spotkanie w cztery oczy, bez ustalonej daty.
Spór o kierownictwo Trybunału
Sędzia TK Anna Korwin-Piotrowska zawiesiła 30 października prezesa Bogdana Święczkowskiego i wiceprezesa Bartłomieja Sochańskiego na miesiąc i objęła tymczasowe kierownictwo. Ośmioro sędziów z jej otoczenia obraduje bez zawieszonej dwójki i uznaje się za kworum.
Święczkowski i Sochański nadal nazywają siebie prezesem i wiceprezesem i wydali kolejne oświadczenie odrzucające działania rządu. Minister sprawiedliwości Waldemar Żurek dąży do uchylenia ich immunitetu. FAZ opisuje decyzje nowej grupy jako prawnie kwestionowane.
Nawrocki oskarża Tuska o zorganizowanie nielegalnego przejęcia. Źródłem sporu jest jego odmowa zaprzysiężenia sędziów wybranych przez większość parlamentarną.
Sąd Najwyższy i rozmowy
3 listopada 28 z 125 sędziów Sądu Najwyższego zbojkotowało zgromadzenie zwołane przez pierwszego prezesa Zbigniewa Kapińskiego, pozbawiając je kworum. Osobno 55 sędziów poparło uchwałę sprzeciwiającą się odwołaniu Święczkowskiego.
Tusk zaproponował Nawrockiemu spotkanie w cztery oczy po posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa Narodowego, a polskie media 4 listopada podały, że obaj mają rozmawiać w prywatnym gronie. Data nie została ustalona. Próbą jest, czy rozstrzygnie to, kto liczy się do kworum Trybunału.
Dlaczego to ważne
Jedynie kolejne oświadczenia i propozycja spotkania bez daty; nie doszło do nowej, konkretnej decyzji instytucjonalnej.
·Sygnał z nowych źródeł Trybunał Konstytucyjny w Polsce jest podzielony między rywalizujące grupy roszczące sobie prawo do kontroli, Zgromadzenie Sędziów Sądu Najwyższego nie miało kworum, by zająć stanowisko, a premier Tusk zaproponował prezydentowi Nawrockiemu spotkanie w cztery oczy.
Walka o Przywództwo w Trybunale
Sędzia Trybunału Anna Korwin-Piotrowska zawiesiła prezesa Bogdana Święczkowskiego i wiceprezesa Bartłomieja Sochańskiego na jeden miesiąc 30 października i przejęła tymczasowe kierownictwo. Ośmiu sędziów z nią związanych zbiera się bez zawieszonej pary i uznaje się za kworum.
Przygotowują projekt budżetu na 2027 rok oraz postępowania dyscyplinarne wobec obu urzędników. FAZ opisuje te decyzje jako prawnie kwestionowane, ponieważ status głosowania nieobecnych sędziów jest sporny. Minister Sprawiedliwości Waldemar Żurek dąży do uchylenia immunitetu tym urzędnikom.
Nawrocki oskarża Tuska o zorganizowanie nielegalnego przejęcia sądu. Źródłem sporu jest odmowa zaprzysiężenia sędziów wybranych przez większość parlamentarną.
Sąd Najwyższy i Rozmowy
3 listopada 28 ze 125 sędziów Sądu Najwyższego zbojkotowało zgromadzenie zwołane przez Pierwszego Prezesa Zbigniewa Kapińskiego, uniemożliwiając osiągnięcie kworum. Osobno 55 sędziów poparło uchwałę sprzeciwiającą się odwołaniu Święczkowskiego.
Po posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa Narodowego Tusk oświadczył, że jest gotów spotkać się z Nawrockim w cztery oczy w tym tygodniu. Testem będzie, czy to spotkanie rozstrzygnie, kto liczy się do kworum Trybunału.
Dlaczego to ważne
Oferta spotkania Tuska i oskarżenie Nawrockiego to stanowiska w impasie; nie doszło do nowej utraty kworum, decyzji ani interwencji.
·Sygnał z nowych źródeł Zgromadzenie Sądu Najwyższego nie mogło przyjąć uchwały w sprawie Trybunału Konstytucyjnego z powodu braku kworum, a rywalizujące grupy roszczą sobie prawo do kontroli nad Trybunałem, podczas gdy premier Tusk zaproponował prezydentowi Nawrockiemu spotkanie w cztery oczy.
Spór o kierownictwo Trybunału
Sędzia Trybunału Anna Korwin-Piotrowska zawiesiła 30 października na miesiąc prezesa Bogdana Święczkowskiego i wiceprezesa Bartłomieja Sochańskiego i przejęła tymczasowe kierownictwo. Ośmioro sędziów z nią związanych obraduje bez zawieszonej dwójki i uznaje się za kworum.
Grupa pracuje nad projektem budżetu na 2027 rok i postępowaniami dyscyplinarnymi wobec obu urzędników. Przeciwnicy trzymają się z daleka, a FAZ opisuje te decyzje jako prawnie sporne. Minister sprawiedliwości Waldemar Żurek dąży do uchylenia immunitetu urzędników.
U źródeł sporu leży odmowa prezydenta Karola Nawrockiego, by zaprzysiąc sędziów wybranych przez większość parlamentarną. Komisja Europejska poparła odmowę kompromisu ze strony premiera Donalda Tuska, nie popierając samego zawieszenia.
Zgromadzenie Sądu Najwyższego
3 listopada 28 z 125 sędziów Sądu Najwyższego zbojkotowało zgromadzenie zwołane przez pierwszego prezesa Zbigniewa Kapińskiego, pozbawiając je kworum. Sprawą zajęło się kolegium Sądu Najwyższego, gdzie 55 sędziów poparło uchwałę przeciwko odwołaniu Święczkowskiego.
Po posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa Narodowego 4 listopada Tusk powiedział, że jest gotów spotkać się z Nawrockim w cztery oczy. Próbą będzie to, czy to spotkanie rozstrzygnie, kto liczy się do kworum Trybunału.
Dlaczego to ważne
Oferta spotkania ze strony Tuska dodaje możliwy kanał negocjacji, ale podział w Trybunale i brak kworum w Sądzie Najwyższym pozostają bez zmian.
·Sygnał z nowych źródeł Zgromadzenie Sądu Najwyższego nie zdołało przyjąć uchwały w sprawie Trybunału Konstytucyjnego z powodu braku kworum, a rywalizujące grupy twierdzą, że kontrolują Trybunał; premier Tusk i prezydent Nawrocki zgodzili się spotkać.
Spór o kierownictwo Trybunału
Sędzia Trybunału Anna Korwin-Piotrowska zawiesiła 30 października prezesa Bogdana Święczkowskiego i wiceprezesa Bartłomieja Sochańskiego na miesiąc i przejęła tymczasowe kierownictwo. 3 listopada ośmioro sędziów z nią związanych zebrało się bez zawieszonej dwójki i trzeciego sędziego, którego powołanie jest sporne, zmniejszając właściwy skład do 12 i kworum do ośmiu.
Zgromadzenie przyjęło projekt budżetu na 2027 rok i komisję dyscyplinarną. FAZ opisuje te decyzje jako prawnie kwestionowane, a przeciwnicy nie wzięli udziału w obradach. Minister sprawiedliwości Waldemar Żurek dąży do uchylenia immunitetu dwóm zawieszonym urzędnikom.
U źródeł sporu leży odmowa prezydenta Karola Nawrockiego zaprzysiężenia sędziów wybranych przez większość parlamentarną. Komisja Europejska poparła odmowę kompromisu ze strony premiera Donalda Tuska, nie opowiadając się za zawieszeniem.
Zgromadzenie Sądu Najwyższego
3 listopada 28 z 125 sędziów Sądu Najwyższego zbojkotowało zgromadzenie zwołane przez pierwszego prezesa Zbigniewa Kapińskiego, pozbawiając je kworum. Pięćdziesięciu pięciu obecnych sędziów poparło uchwałę Kolegium sprzeciwiającą się odwołaniu Święczkowskiego.
Testem jest, czy planowane spotkanie Tuska z Nawrockim przyniesie porozumienie co do tego, kto liczy się do kworum Trybunału.
Dlaczego to ważne
Relacje dodają szczegóły dotyczące kwestionowanego spotkania 3 listopada i działań w sprawie immunitetu, ale nie doszło do nowej konkretnej decyzji ani interwencji.
·Sygnał z nowych źródeł·Aktualizacja Zgromadzenie Sądu Najwyższego nie zdołało przyjąć uchwały w sprawie Trybunału Konstytucyjnego z powodu braku kworum, a rywalizujące grupy ogłaszają, że kontrolują Trybunał, podczas gdy premier Tusk i prezydent Nawrocki zgodzili się spotkać.
Spór o kierownictwo Trybunału
Sędzia Trybunału Anna Korwin-Piotrowska zawiesiła 30 października prezesa Bogdana Święczkowskiego i wiceprezesa Bartłomieja Sochańskiego na miesiąc, przejęła tymczasowe kierownictwo i zwołała zgromadzenie sędziów. Ośmioro sędziów związanych z jej grupą zebrało się 3 listopada, uznało się za kworum bez spornych sędziów i przedstawiło plany dotyczące budżetu na 2027 rok oraz postępowań dyscyplinarnych przeciwko obu. Przeciwnicy kwestionują legalność tego zebrania.
U podstaw sporu leży odmowa prezydenta Karola Nawrockiego zaprzysiężenia sędziów nominowanych przez większość parlamentarną, podczas gdy Święczkowski odmówił im dostępu do sądu. Komisja Europejska poparła odmowę kompromisu ze strony premiera Donalda Tuska, nie opowiadając się za zawieszeniem. Międzynarodowa Komisja Prawników wezwała do rozstrzygnięcia sporu drogą prawa, a nie siły.
Zgromadzenie Sądu Najwyższego
3 listopada 28 z 125 sędziów Sądu Najwyższego zbojkotowało zgromadzenie zwołane przez pierwszego prezesa Zbigniewa Kapińskiego, pozbawiając je kworum. Nieobecni sędziowie sprzeciwili się jego powołaniu i podstawie zwołania zebrania. Pięćdziesięciu pięciu obecnych sędziów poparło uchwałę Kolegium sprzeciwiającą się odwołaniu Święczkowskiego.
Testem jest, czy planowane spotkanie Tuska i Nawrockiego przyniesie jakiekolwiek porozumienie co do tego, kto liczy się do kworum Trybunału.
Dlaczego to ważne
Konkurencyjne zebranie Trybunału ogłaszające kworum pogłębia blokadę, a uzgodnione spotkanie Tuska i Nawrockiego nie jest jeszcze interwencją.
·Sygnał z nowych źródeł·Aktualizacja Zgromadzenie Sądu Najwyższego nie mogło przyjąć uchwały w sprawie Trybunału Konstytucyjnego z powodu braku kworum, ponieważ spór o przywództwo w Trybunale dzieli rząd i prezydenta.
Zgromadzenie Sądu Najwyższego
3 listopada 28 ze 125 sędziów Sądu Najwyższego zbojkotowało nadzwyczajne zgromadzenie zwołane przez Pierwszego Prezesa Zbigniewa Kapińskiego, pozbawiając je kworum. Kapiński oświadczył, że żadna uchwała nie mogła zostać prawnie podjęta. Nieobecni sędziowie wskazali na zastrzeżenia co do jego powołania oraz podstawy prawnej i terminu spotkania.
Pięćdziesięciu pięciu sędziów, którzy wzięli udział, poparło uchwałę Kolegium Sądu Najwyższego sprzeciwiającą się próbom odwołania prezesa Trybunału Bogdana Święczkowskiego bez wystarczającej podstawy prawnej.
Walka o Przywództwo w Trybunale
Sędzia Trybunału Anna Korwin-Piotrowska zawiesiła Święczkowskiego i wiceprezesa Bartłomieja Sochańskiego 30 października, przejęła tymczasowe przywództwo i zwołała zgromadzenie Trybunału na 3 listopada, częściowo w celu omówienia budżetu na 2027 rok. Policja zabezpieczyła budynek wśród protestów.
Źródłem sporu jest odmowa prezydenta Karola Nawrockiego zaprzysiężenia sędziów nominowanych przez większość parlamentarną oraz odmowa Święczkowskiego wpuszczenia ich do sądu. Komisja Europejska poparła odmowę premiera Donalda Tuska pójścia na kompromis, nie popierając zawieszenia.
Testem jest to, czy Trybunał może obradować ważnie, gdy jego sędziowie nie zgadzają się co do tego, kogo liczyć do kworum.
Dlaczego to ważne
Zgromadzenie Sądu Najwyższego straciło kworum z powodu bojkotu 28 sędziów, blokując uchwałę w sprawie przywództwa Trybunału.