Les procureurs abandonnent deux volets de l'enquête sur le «coup d'État» en Pologne, ne trouvant aucun crime dans les révocations de mandats ni les pressions sur la prestation de serment
Les procureurs de Varsovie ont abandonné deux volets de l'enquête politiquement chargée sur le «coup d'État», estimant qu'il n'existe aucune preuve de crime dans la révocation par Szymon Hołownia des mandats de deux députés de l'opposition ni dans les allégations de pressions visant à retarder la prestation de serment présidentielle.
Le Parquet régional de Varsovie a annoncé le 30 juin 2026 avoir abandonné deux volets de l'enquête communément appelée l'affaire du «coup d'État». La décision, datée du 25 juin, porte sur l'expiration des mandats parlementaires des politiciens du Droit et Justice (PiS) Mariusz Kamiński et Maciej Wąsik, ainsi que sur l'allégation selon laquelle le président de la Diète de l'époque, Szymon Hołownia, aurait été incité à refuser de prêter serment au président élu Karol Nawrocki.
Origines de l'enquête
L'enquête a été ouverte après une notification du président du Tribunal constitutionnel, Bogdan Święczkowski, qui pointait d'éventuels crimes commis par des institutions étatiques, dont le Premier ministre Donald Tusk, les présidents des deux chambres, et certains juges et procureurs. En février 2025, le Parquet régional de Varsovie a repris l'affaire initiée par le procureur général adjoint Michał Ostrowski.
Le volet de l'expiration des mandats
Le premier volet abandonné concernait la décision de Hołownia, en décembre 2023, de déclarer expirés les mandats parlementaires de Kamiński et Wąsik, un jour après qu'un tribunal de Varsovie a condamné les deux hommes à deux ans de prison pour abus de pouvoir dans le cadre d'un scandale foncier datant de 2007. Hołownia leur a également interdit l'accès aux sessions de la Diète jusqu'en juin 2024, y compris un incident survenu le 7 février 2024, lorsque les deux hommes ont tenté de pénétrer dans le bâtiment du Parlement avec d'autres députés, mais ont été arrêtés par la Garde du maréchal.
Les procureurs ont souligné que le président de la Diète n'avait pas compétence pour évaluer si le tribunal pouvait prononcer une condamnation malgré une grâce présidentielle de 2015. En tant qu'organe du pouvoir exécutif, le président était tenu de se conformer au jugement définitif et, en vertu du Code électoral, de prendre la décision d'expiration du mandat.
Le procureur a indiqué qu'il n'était pas de la compétence du président de la Diète d'évaluer si le tribunal de district de Varsovie avait le droit de prononcer une condamnation contre les deux députés, malgré l'application de la grâce présidentielle en 2015 — avant la conclusion définitive de la procédure pénale.
Le parquet a également examiné l'incident du 7 février 2024 et a conclu que la Garde du maréchal avait des motifs juridiques pour bloquer l'entrée, car les anciens députés ne possédaient pas de titres de séjour valides et avaient refusé les laissez-passer temporaires.
Le volet de la prétendue «incitation au coup d'État»
Le second volet concernait les allégations selon lesquelles Hołownia aurait été poussé à ne pas convoquer l'Assemblée nationale ni à prêter serment à Nawrocki, permettant ainsi au président de la Diète d'assumer temporairement le rôle de chef de l'État et d'adopter un soi-disant «paquet de lois». Dans une interview télévisée en juillet 2025, Hołownia avait déclaré qu'il était «incité à un coup d'État».
Cependant, lors de son témoignage, Hołownia a affirmé que personne n'avait directement formulé de telles propositions, suggestions ou exercé de pressions sur lui. Ses propos faisaient référence à des scénarios médiatiques et à des débats publics, et non à des conversations avec des politiciens ou des responsables de l'État.
Le procureur a constaté que personne n'avait formulé de telles propositions, suggestions, ni pressions, directement auprès du maréchal, et que ses propos tirés de l'interview télévisée faisaient exclusivement référence à des déclarations médiatiques d'autres personnes suggérant divers scénarios politiques.
Hołownia a également témoigné que les dirigeants de la coalition, dont le Premier ministre Tusk, s'opposaient aux scénarios circulant dans le public et les considéraient comme inconstitutionnels. Le procureur a déterminé que les déclarations médiatiques relevaient des limites du débat politique et ne portaient aucune marque d'infraction pénale.
- Le tribunal de district de Varsovie condamne Kamiński et Wąsik à deux ans de prison.
- Le président Hołownia prend la décision d'expirer leurs mandats parlementaires.
- La chambre du travail de la Cour suprême confirme la décision d'expiration des mandats.
- Kamiński et Wąsik tentent d'entrer dans le bâtiment de la Diète ; bloqués par la Garde du maréchal.
- Le Parquet régional de Varsovie reprend l'enquête.
- Hołownia déclare dans une interview télévisée avoir été «incité à un coup d'État».
- Le parquet abandonne les deux volets.
- L'abandon des volets est annoncé publiquement.
Ce qui reste ouvert
Toutes les parties de l'enquête tentaculaire n'ont pas été résolues. Des volets antérieurs avaient déjà été abandonnés pour absence d'éléments criminels, et les procureurs continuent d'analyser d'autres épisodes signalés décrits dans la notification originale de Święczkowski. L'enquête couvre toujours les actions de multiples institutions étatiques lors des vifs débats politiques de fin 2023 et début 2024.
