
L'administration Trump diffuse une publicité télévisée financée par l'État intitulée « Love Me » sur les chaînes câblées
Une publicité de 30 secondes faisant la promotion du président Donald Trump a commencé à être diffusée sur Fox News et Newsmax mercredi, avec un avertissement indiquant qu'elle a été payée par le gouvernement américain.
Diffusion financée par l'État sur les chaînes câblées
Une publicité télévisée de 30 secondes faisant la promotion du président Donald Trump a commencé à être diffusée sur les chaînes câblées mercredi soir, avec un avertissement explicite indiquant qu'elle a été payée par le gouvernement des États-Unis. Suivie par le service de surveillance des médias AdImpact, la publicité est apparue lors de programmes sur Fox News, Newsmax et des plateformes télévisées connectées sur des marchés comme Chicago, Los Angeles et Miami. La diffusion a été vue dans des émissions telles que Primetime with Jesse Watters. Le spot présente une séquence rapide d'images et de clips vidéo de Trump entrecoupés de drapeaux américains, d'avions militaires et de slogans de campagne, le tout sur la chanson R&B « Love Me » de JMSN. Dans la publicité, Trump parle de vaincre le communisme, le socialisme et le marxisme, avec l'expression « L'Amérique ne sera jamais un pays communiste » restant à l'écran pendant 15 secondes. La vidéo se termine par le directeur général de l'Ultimate Fighting Championship, Dana White, faisant l'éloge de Trump sur des images d'un match de juin sur la pelouse de la Maison-Blanche.
- Une version plus courte de la vidéo est publiée sur la chaîne YouTube officielle de la Maison-Blanche
- La publicité de 30 secondes commence à être diffusée sur Fox News et Newsmax
- La sénatrice Maggie Hassan envoie une lettre d'enquête au chef de cabinet de la Maison-Blanche, Susie Wiles
La Maison-Blanche qualifie le spot de message d'intérêt public
La Maison-Blanche a défendu la publicité jeudi après-midi, déclarant que la diffusion est un message d'intérêt public éducatif plutôt qu'une activité de campagne politique. Les responsables ont noté que la publicité n'invite pas les téléspectateurs à voter ou à prendre des mesures législatives spécifiques, comparant le projet à des initiatives fédérales de messagerie passées, notamment les campagnes anti-drogue sous George W. Bush, les messages de vaccination contre le coronavirus sous Joe Biden et les émissions radiophoniques de la Seconde Guerre mondiale sous Franklin D. Roosevelt. Une version plus courte non créditée du clip avait été publiée sur la chaîne YouTube officielle de la Maison-Blanche 11 jours avant le lancement télévisé.
Ces messages d'intérêt public visent à rappeler aux Américains d'aimer leur pays et de comprendre ce qui le rend digne d'être défendu, chez nous, à nos frontières et à l'étranger.
Les représentants de la Maison-Blanche ont refusé de répondre aux questions concernant le montant total alloué à la campagne, le compte de crédits budgétaires spécifique utilisé ou l'équipe de production derrière les images.
Opposition du Congrès et examen juridique
La diffusion a suscité l'opposition des démocrates du Congrès, qui ont souligné les restrictions légales sur les dépenses fédérales. Les projets de loi de finances annuels depuis les années 1950, y compris la mesure de dépenses que Trump a signée en février 2026, contiennent des interdictions explicites d'utiliser les fonds des contribuables alloués pour de la publicité ou de la propagande destinée à soutenir un parti politique ou un candidat. La sénatrice Maggie Hassan, démocrate éminente de la Commission économique conjointe, a envoyé une lettre officielle au chef de cabinet de la Maison-Blanche, Susie Wiles, demandant des documents sur la production et les sources financières de la publicité.
Cette publicité suscite de vives inquiétudes quant à l'utilisation des dollars des contribuables par l'administration Trump et à son respect des lois fédérales qui interdisent l'utilisation de fonds alloués pour la promotion d'un parti politique ou d'un candidat.
Le représentant Jamie Raskin, démocrate éminent de la Commission judiciaire de la Chambre, a déclaré sur les réseaux sociaux qu'utiliser des fonds officiels de cette manière pourrait constituer un détournement criminel de biens gouvernementaux à des fins de campagne politique et violer la loi Hatch. Les questions juridiques font suite à un examen antérieur par le Congrès des dépenses publicitaires de l'exécutif, notamment une décision de 2004 du Government Accountability Office contre des segments vidéo produits sous l'administration George W. Bush, et une campagne publicitaire d'immigration de 220 millions de dollars qui a précédé le renvoi de l'ancienne secrétaire à la Sécurité intérieure, Kristi Noem, en mars.


