En Ligue 1, la technologie sur la ligne de but accorde un but au Mans face à Auxerre malgré la thèse du gant

Le but litigieux

Auxerre et Le Mans ont fait match nul 1-1 dimanche 25 octobre, lors d'une rencontre de Ligue 1 en partie décidée par un but contesté. À la 48e minute, Lucas Buades a repris de la tête un centre dévié vers le premier poteau, et le gardien auxerrois Paul Nardi a effleuré le ballon de la main sur sa ligne sans parvenir à le repousser. L'arbitre Willy Delajod a d'abord laissé jouer, mais la technologie sur la ligne de but a ensuite sonné sur sa montre et le but a été accordé. Delajod a revu les images à l'écran, celles-ci ne montrant pas clairement que le ballon avait entièrement franchi la ligne, et la décision a donc été maintenue. Selon les relevés de l'image du système, ce qui apparaissait sur la ligne était le gant de Nardi, tandis que le ballon semblait posé exactement dessus.

Le récit de Will Still

L'entraîneur auxerrois Will Still s'est exprimé sur Ligue 1+ après le coup de sifflet final : selon lui, les arbitres lui ont dit que seulement deux des quatre montres avaient sonné et qu'un problème informatique était survenu. Il a qualifié la situation d'inédite et insisté sur le fait que le système avait confondu le gant avec le ballon. Still a affirmé que, sous tous les angles, le but n'aurait pas dû être accordé, et que l'image vue de derrière la cage rendait impossible la présence du ballon au fond des filets.

« Je vous jure que c'est son gant que l'on voit sur l'action. »

Still affirme que les arbitres lui ont reconnu l'erreur, une déclaration que les comptes rendus lui attribuent à lui seul.

Nardi et l'explication des arbitres

Paul Nardi a déclaré être sûr à 300 % que le ballon n'avait pas franchi la ligne, tout en acceptant la décision et en estimant que des robots feraient peut-être mieux que les humains. L'association des arbitres français a indiqué que toutes les montres n'avaient pas sonné en même temps, y compris celles des arbitres assistants et du quatrième arbitre, et que l'une d'elles n'avait donné aucun signal. Faute d'angle suffisamment clair, la VAR n'a pas pu revenir sur la technologie de l'arbitre et a validé le but. Les comptes rendus ne fournissent pas d'autre explication technique de la panne au-delà de ces deux récits.

Pourquoi le cas est singulier

La technologie sur la ligne de but a été lancée par l'IFAB en 2012, et 20 Minutes a noté qu'une telle panne n'avait jamais été observée en Ligue 1. Still a qualifié l'erreur d'inédite, alors que le match s'est terminé à égalité après que Le Mans avait ouvert le score. Le staff auxerrois repart avec un point d'un match qu'il espérait gagner sur le terrain, et la frustration du club s'est exprimée publiquement dans les heures qui ont suivi le coup de sifflet final.

Ce qui est établi

Le but n'est pas contesté en tant que fait du tableau d'affichage : il a été accordé et l'est resté au coup de sifflet final. Ce qui est contesté, c'est de savoir si le ballon a franchi la ligne, et cette question repose sur une image du système qui, selon Auxerre, montrait le gant, sur le récit des arbitres concernant des montres ayant partiellement sonné, et sur la décision de la VAR de ne pas intervenir.