La police italienne interroge une enseignante pendant quatre heures dans l'enquête sur l'empoisonnement à la ricine de Pietracatella

Interrogatoire d'un témoin au siège de Campobasso

Les enquêteurs du commissariat de Campobasso ont interrogé une professeure de mathématiques pendant quatre heures dans la matinée du 13 septembre 2026 au sujet des empoisonnements mortels à la ricine d'Antonella Di Ielsi et de sa fille de 15 ans, Sara Di Vita. La femme, membre du corps enseignant de l'Institut agricole de Riccia, est une amie d'enfance de Gianni Di Vita, le mari et père des deux victimes. Elle est arrivée aux bureaux de la brigade volante, via Tiberio, vers 8 heures et a terminé son audition peu après midi. Les autorités l'ont entendue strictement en tant que personne informée des faits, et elle n'est pas inscrite comme suspecte. Les enquêteurs ont concentré leurs questions sur ses liens personnels avec Gianni Di Vita et ses relations difficiles avec Di Ielsi, notant que les deux femmes avaient cessé de se parler avant les empoisonnements.

Témoignages contradictoires et auditions familiales

L'audition du dimanche était la troisième comparution officielle de l'enseignante devant les enquêteurs, après des dépositions antérieures vers la mi-août et une confrontation conjointe le 20 août 2026. Cet interrogatoire s'inscrit dans le cadre d'une initiative plus large de la brigade volante de Campobasso et du procureur de Larino, Elvira Antonelli, pour résoudre les divergences entre les déclarations des témoins. Le vendredi 11 septembre, les enquêteurs ont interrogé Laura Di Vita, la cousine de Gianni Di Vita, pendant trois heures au commissariat. Le samedi après-midi 12 septembre, la police a mené un entretien prolongé avec un cousin de l'ancien maire. Les enquêteurs ont également programmé un entretien avec le mari de l'enseignante, employé comme technicien de laboratoire à l'école agricole de Riccia, d'autres dépositions étant prévues dans les jours suivants.

Confrontation du 20 août6

Déposition du 11 septembre3

Déposition du 13 septembre4

Confrontation du 20 août

6 heures

Déposition du 11 septembre

3 heures

Déposition du 13 septembre

4 heures

Données tirées du texte de l’article

Recherches informatiques à l'école et preuves numériques

L'Institut agricole de Riccia est devenu un point central de l'enquête après que des examens numériques médico-légaux ont détecté des recherches en ligne et des demandes d'informations concernant la ricine sur des ordinateurs de l'école. Les enquêteurs italiens ont activé des canaux de coopération judiciaire internationale pour déterminer l'origine de ces connexions internet et retracer les appareils spécifiques utilisés. En avril 2026, les procureurs ont examiné la possibilité que le poison ait été fabriqué par des méthodes artisanales, étant donné que les plants de ricin poussent naturellement dans la région du Molise. L'affaire reste officiellement enregistrée contre personnes non dénommées sous l'accusation de double meurtre intentionnel aggravé par l'utilisation de substances toxiques.

Résultats toxicologiques et historique de l'affaire

L'enquête pour double homicide remonte au 23 décembre 2025, après un dîner au domicile de la famille Di Vita à Pietracatella, une petite ville de la province de Campobasso. Di Ielsi et Sara Di Vita sont tombées gravement malades après le repas et sont décédées peu après dans un hôpital de Campobasso d'une intoxication à la ricine. Gianni Di Vita, comptable, a informé la police qu'il avait ressenti des troubles gastro-intestinaux à peu près au même moment. Cependant, des tests toxicologiques médico-légaux effectués par des laboratoires italiens et confirmés par des spécialistes de l'Institut Robert Koch à Berlin n'ont détecté aucune exposition passée ou présente à la ricine dans son organisme. Les divergences entre ses déclarations et celles de la professeure de mathématiques ont conduit à leur interrogatoire conjoint de six heures le 20 août 2026 devant le procureur Antonelli et le chef de la police Marco Graziano.