
Un tribunal danois rejette la demande du fondateur de Block House, Eugen Block, de rendre visite à ses petits-enfants
Un tribunal de la famille à Sønderborg a rejeté une demande du fondateur de Block House, Eugen Block, pour obtenir un droit de visite auprès de deux de ses petits-enfants vivant au Danemark.
Décision du tribunal à Sønderborg
Un tribunal de la famille de la ville danoise de Sønderborg, dans le sud du pays, a rejeté une demande de droit de visite déposée par Eugen Block, le fondateur âgé de 86 ans de la chaîne de restaurants allemande Block House. Cette décision empêche l'entrepreneur hambourgeois de rendre visite à son petit-fils de 12 ans et à sa petite-fille de 15 ans, qui résident au Danemark avec leur père, Stephan Hensel. Hensel et un porte-parole de Block ont confirmé l'issue le 18 septembre 2026. Selon la pratique juridique danoise, les procédures devant le tribunal de la famille se déroulent à huis clos, et le tribunal n'a pas divulgué les motifs juridiques spécifiques de sa décision.
Position des enfants et réactions familiales
Hensel a déclaré que les deux mineurs n'ont pas été tenus de témoigner directement devant le tribunal, car leurs opinions ont été soumises par le biais d'évaluations psychologiques. Il a noté que ses enfants (dont un enfant adulte âgé de 20 ans, ainsi que les deux mineurs âgés de près de 16 et près de 13 ans) sont légalement libres de contacter ou de rendre visite à leur grand-père, mais ont constamment refusé de le faire. Après la décision, Hensel et sa femme, Astrid Have, ont demandé que les préférences des enfants soient reconnues.
Nous espérons que ce souhait sera désormais enfin respecté.
Block avait auparavant assisté à une audience à Sønderborg avec Hensel en août 2026, où il avait déclaré qu'il souhaitait naturellement rétablir le contact avec ses petits-enfants après des années de séparation. Block a exprimé sa déception après le verdict et a annoncé son intention de faire appel de la décision par le système juridique danois.
Je vais continuer à suivre la voie juridique au Danemark. Mon objectif reste de pouvoir à nouveau façonner notre vie de famille avec tous mes petits-enfants.
Origines du conflit de garde
La bataille juridique pour le droit de visite découle d'un conflit de garde prolongé entre la fille de Block, Christina Block, et son ex-mari, Stephan Hensel. L'ancien couple a quatre enfants. En 2021, l'aîné a déménagé au Danemark pour vivre avec Hensel et sa nouvelle épouse. La deuxième fille continue de vivre avec Christina Block à Hambourg. Le différend s'est intensifié fin août 2021 lorsque Hensel a gardé les deux plus jeunes enfants au Danemark après un week-end de visite convenu, invoquant des accusations de violence de la mère à leur encontre. Christina Block a constamment nié toutes les accusations de maltraitance envers ses enfants.
- Stephan Hensel garde les deux plus jeunes enfants au Danemark après un week-end de visite convenu
- Les deux enfants sont enlevés du Danemark vers le sud de l'Allemagne après l'attaque contre Hensel
- Christina Block rend les enfants au Danemark après une décision du tribunal de Hambourg
- Christina Block est jugée à Hambourg pour avoir commandité l'enlèvement
- Eugen Block et Stephan Hensel assistent à une audience sur le droit de visite à Sønderborg
- Le tribunal de la famille de Sønderborg rejette la demande de droit de visite d'Eugen Block
Enlèvement et procédure pénale en cours
Le conflit de garde s'est intensifié la veille du Nouvel An 2023, lorsque plusieurs agents israéliens ont physiquement attaqué Hensel au Danemark et ont emmené de force le garçon et la fille de l'autre côté de la frontière vers le sud de l'Allemagne. Christina Block a récupéré les deux enfants dans le sud de l'Allemagne et les a transportés à Hambourg. Suite à une décision d'un tribunal de Hambourg, elle a organisé le retour des enfants auprès de leur père au Danemark le 5 janvier 2024. Christina Block est jugée à Hambourg depuis juillet 2025 pour des allégations selon lesquelles elle aurait commandité une entreprise de sécurité israélienne pour exécuter l'enlèvement, une accusation qu'elle nie.


