Les propos de l'envoyé du gouvernement Tusk sur les victimes de guerre lors de la commémoration de la Volhynie déclenchent une tempête politique

La commémoration

Le 11 juillet 2026, des responsables polonais et ukrainiens se sont réunis à Ołyka, dans l'oblast de Volhynie, pour marquer le 83e anniversaire du massacre de Volhynie, une campagne coordonnée par l'Armée insurrectionnelle ukrainienne (UPA) qui a tué environ 100 000 Polonais en Volhynie et en Galicie orientale. La délégation comprenait le vice-Premier ministre et ministre de la Défense Władysław Kosiniak-Kamysz et le chargé d'affaires polonais en Ukraine, le colonel Piotr Łukasiewicz. La cérémonie coïncidait avec la Journée nationale du souvenir des victimes du génocide commis par les nationalistes ukrainiens contre les citoyens de la Deuxième République polonaise, centrée sur le soi-disant Dimanche sanglant du 11 juillet 1943.

Le discours controversé

Lors de son allocution, Łukasiewicz s'est incliné devant les victimes polonaises mais a poursuivi par un passage qui a dominé le cycle d'actualité du week-end.

En inclinant la tête devant les victimes polonaises de la violence ukrainienne en Volhynie, je ne peux pas omettre les victimes ukrainiennes de la violence de l'État polonais sur les territoires de l'ancienne Deuxième République avant et pendant la guerre. Tout ce qui s'est passé pendant la Seconde Guerre mondiale était terrible et inutile. Je ne crée cependant pas de symétrie ni n'égalise le nombre et la qualité des souffrances. Je dis simplement que nous nous souvenons et devons nous souvenir du passé, et de ce qui, dans ce passé, était honteux.

Les critiques ont soutenu que la structure rhétorique, indépendamment de la clause de non-responsabilité, créait une impression d'équivalence morale entre le génocide et les abus dispersés de l'État polonais d'avant-guerre.

Réactions des responsables et commentateurs

L'ancien ambassadeur de Pologne en Israël et aux États-Unis, Marek Magierowski, a qualifié les propos d'incompétents et d'un échec de l'instinct diplomatique, déclarant que de telles comparaisons pouvaient être faites par des historiens ou des journalistes, mais pas par le plus haut représentant de la République en Ukraine pendant une période de tensions bilatérales accrues. Marcin Przydacz, chef du Bureau de la politique internationale présidentielle, a déclaré que l'épisode mettait en lumière les problèmes liés au corps des chefs de mission envoyés par la direction actuelle du ministère des Affaires étrangères, ajoutant que la constitution donne au président le dernier mot sur ces nominations et que les refus antérieurs du président ne devraient désormais surprendre personne.

Jerzy Kwaśniewski, président de l'institut Ordo Iuris, a posté sur X qu'il n'y avait que deux interprétations : soit le diplomate a agi contre la politique du gouvernement et devrait en subir les conséquences, soit il exécutait la ligne du ministère des Affaires étrangères et resterait en poste. L'historien Krzysztof Kloc a soutenu que toute construction mentale liant la politique minoritaire polonaise d'avant-guerre envers les Ukrainiens au génocide de Volhynie témoignait de l'état psychologique défaillant de l'orateur.

L'intervention de Sikorski

Le ministre des Affaires étrangères Radosław Sikorski ne s'est pas excusé ni n'a pris ses distances avec le ministère. Il a plutôt proposé une troisième interprétation et attaqué les détracteurs du diplomate.

Il existe une troisième option, à savoir que le colonel Łukasiewicz, qui a risqué sa vie pour la patrie sous les bombes russes, a parlé dans l'esprit chrétien du 'Nous pardonnons et demandons pardon'. Parce que, face à une menace commune, il œuvre pour la réconciliation. Et certains sectaires nationalistes dressent les nations frères les unes contre les autres, servant des intérêts tout à fait différents.

La formulation du ministre, en particulier le terme sectaires nationalistes, a intensifié le différend. Le président du groupe parlementaire PiS, Mariusz Błaszczak, a évoqué l'absence de réaction du ministre de la Défense Kosiniak-Kamysz, qui était physiquement présent mais n'a pas publiquement objecté aux propos de Łukasiewicz.

Les Polonais ont le droit de savoir : le gouvernement défend-il aujourd'hui une telle position ? J'attends une réponse sans équivoque et une réaction adéquate du ministre de la Défense. La mémoire des victimes du génocide ne peut être relativisée.

Répercussions politiques

Au 12 juillet, le bureau du Premier ministre n'avait pas publié de déclaration. L'épisode a mis en lumière les frictions entre le palais présidentiel et le ministère des Affaires étrangères concernant les nominations d'ambassadeurs, relancé les questions sur la position du gouvernement face au récit historique de Kiev et placé le ministre de la Défense Kosiniak-Kamysz, un candidat potentiel à la présidence, au centre des retombées. La controverse a également illustré comment l'approche du 83e anniversaire du Dimanche sanglant continue de mettre à l'épreuve la capacité de Varsovie à concilier la responsabilité historique avec l'alliance en temps de guerre contre la Russie.