Un député italien exclu de l'hémicycle après avoir qualifié la réforme électorale de « coup d'État » et brandi un faux bulletin de vote

La protestation et l'exclusion

Le secrétaire de +Europa, Riccardo Magi, agissant comme rapporteur minoritaire sur le projet de loi de réforme électorale, a ouvert le débat général en brandissant un fac-similé de bulletin de vote portant les mots « Il tuo voto non conta » (« Votre vote ne compte pas ») imprimés en gros caractères. La présidente de séance, Anna Ascani, lui a ordonné à trois reprises de retirer l'affiche. Il l'a ensuite déchirée en criant que la majorité « déchirait la Constitution ».

Lorsque la ministre des Réformes institutionnelles, Maria Elisabetta Alberti Casellati, a commencé son discours, Magi l'a interrompue à plusieurs reprises avec d'autres banderoles. Il a été exclu après trois avertissements formels. La séance a été suspendue pendant une quinzaine de minutes ; Magi a brièvement occupé l'hémicycle avant de partir, déclarant plus tard craindre une suspension qui l'empêcherait de participer aux votes finaux.

« Cette loi électorale est vraiment un coup d'État électoral. Appelons cela un coup d'État modéré, un coup d'État bureaucratique, mais c'est toujours un coup d'État. Une ligne est franchie, et l'on accepte que le Parlement devienne un organe élu en étant traîné derrière le leader. »

Le cœur controversé du projet de loi

La législation, surnommée Stabilicum ou Bignami 2, contient une disposition dispensant les partis de la collecte de signatures s'ils avaient un groupe parlementaire constitué d'ici 2025. Les critiques l'appellent la « norme anti-Vannacci » et affirment qu'elle pénalise également des formations comme +Europa. Magi a contrasté le traitement de Noi Moderati, dirigé par Maurizio Lupi, qui a recueilli environ 250 000 voix (0,9 %) et peut participer, avec +Europa, qui a obtenu 820 000 voix (2,9 %) et devrait surmonter des obstacles de signatures.

« En plus des ravages liés à l'ensemble de la structure de cette loi, qui dépasse la 'legge truffa' et s'inspire de la loi Acerbo de 1923 parce qu'elle transforme une minorité du pays en majorité parlementaire, ils ajoutent le fait qu'ils décident, de manière discrétionnaire et arbitraire, qui peut participer aux élections. »

Noi Moderati (Lupi)250 000

+Europa (Magi)820 000

Noi Moderati (Lupi)

250000 voix

+Europa (Magi)

820000 voix

Données tirées du texte de l’article

L'accusation d'un système de premier ministre caché

Les députés de l'opposition soutiennent que le projet de loi introduit un système de facto de premier ministre sans modifier la Constitution. La ministre Casellati a rejeté cette lecture, insistant sur le fait que le texte préserve explicitement les prérogatives du président de la République en vertu de l'article 92.

« L'idée que l'indication par les partis d'un candidat au poste de premier ministre comprimerait le pouvoir de nomination du chef de l'État, modifiant les équilibres constitutionnels et introduisant une sorte de premierato sans changement constitutionnel, est fausse. La loi se réfère textuellement aux prérogatives du président de la République, qui restent inchangées. »

Casellati a qualifié les discussions sur un premierato de distraction par rapport à un projet de loi qui, selon elle, ne sacrifie rien de la représentativité parlementaire.

L'énigme du vote préférentiel de la majorité

Fratelli d'Italia souhaite déposer un amendement rétablissant les votes préférentiels, une décision à laquelle ses alliés du centre-droit s'opposent. Le chef du groupe à la Chambre, Galeazzo Bignami, a déclaré que le parti cherche un « amendement unitaire » avec l'ensemble de la coalition pour permettre aux Italiens d'indiquer leurs préférences, tandis qu'une source majoritaire a averti qu'un scrutin secret sur cette question pourrait devenir un perdant-perdant : si l'opposition boycotte, la coalition semble divisée ; si l'amendement est adopté, la loi électorale serait coulée.

« Nous travaillons avec nos alliés pour présenter un amendement unitaire, en imaginant peut-être de nouvelles propositions pour permettre aux Italiens, comme Fratelli d'Italia l'a toujours voulu, de pouvoir indiquer leurs préférences. »

Le compromis technique en discussion utiliserait des têtes de liste bloquées et une seule croix sur des noms pré-imprimés, similaire au modèle utilisé lors des élections régionales en Toscane.