Un agriculteur laboure 200 mètres de nouvel enrobé à Gliwice, risque jusqu'à 10 ans de prison

L'incident

Le vendredi 7 août, un agriculteur de 60 ans identifié comme Józef M. a conduit un tracteur Ursus équipé d'une charrue sur l'enrobé fraîchement posé de la rue Rybacka dans le quartier d'Ostropa à Gliwice. Il a détruit environ 200 mètres de la nouvelle chaussée, y compris la couche d'enrobé et la sous-structure. Les ouvriers routiers ont réussi à empêcher d'autres dégâts en bloquant le tracteur avec leurs propres engins. L'agriculteur a été arrêté sur place ; un alcootest a montré qu'il était sobre. Son tracteur a été remorqué vers un parking de la police, et les agents ont découvert qu'il n'avait pas d'assurance responsabilité civile obligatoire.

L'agriculteur a déclaré à la police qu'il était le propriétaire de la route et que les travaux de construction étaient illégaux. Il a également menacé de continuer à détruire la surface après sa libération. La maire de Gliwice, Katarzyna Kuczyńska-Budka, a publié une vidéo de l'incident sur Facebook, affirmant que toute la route appartient à la ville, comme le confirment les documents cadastraux et un géomètre présent sur place.

Conséquences juridiques

Le dimanche 9 août, le parquet de Gliwice a inculpé l'agriculteur pour destruction de biens de valeur significative. Le même jour, un tribunal a ordonné trois mois de détention provisoire. Le tribunal a justifié sa décision en invoquant la gravité de la peine potentielle, dont la limite supérieure dépasse huit ans, et la possibilité que le suspect prenne des mesures illégales pour éviter la punition. L'agriculteur encourt entre un et dix ans de prison. Il a avoué les faits mais a maintenu que le terrain était sa propriété. Selon le parquet, il a agi de manière planifiée et délibérée, en utilisant un équipement agricole qui garantissait le résultat escompté.

L'avocate Karolina Pilawska a déclaré à Polsat News que l'arrestation était inutile. Elle a noté que l'affaire était simple, que l'homme avait avoué et qu'il n'y avait aucun risque de falsification ou de fuite. Elle a également indiqué qu'une indemnisation avait été précédemment ordonnée pour l'agriculteur mais qu'il ne l'avait pas perçue.

Le litige foncier

Le conflit autour du terrain remonte à plus de deux décennies. Mariusz Kopeć, porte-parole de la mairie de Gliwice, a déclaré à Rzeczpospolita que la municipalité possède le terrain depuis 2001, date à laquelle il est passé à la ville en vertu de l'article 98 de la loi sur la gestion immobilière. Kopeć a indiqué que l'agriculteur lui-même avait initialement demandé qu'une route soit tracée à partir de deux de ses parcelles, lesquelles ont ensuite été transférées à la propriété municipale par la loi.

Katarzyna Polak, chef du service de régulation du statut juridique à l'autorité routière municipale (ZDM), a déclaré à Fakt qu'une parcelle, numéro 802, a été prise par une décision du voïvode de Silésie en 2021, et l'indemnisation correspondante a été versée. Deux autres parcelles, 803 et 804, ont été prises par une décision de division parce que le plan d'urbanisme local désignait la zone pour une route publique. L'agriculteur a refusé d'accepter l'indemnisation pour ces deux parcelles, et l'argent reste en dépôt judiciaire. Polak a déclaré que l'agriculteur contestait systématiquement que le terrain appartienne à la municipalité.

Réaction de la communauté

Les voisins de la rue Rybacka ont déclaré qu'ils attendaient depuis 30 ans que la route soit pavée. La résidente Dagmara Malinowska a confié à Fakt que la rue était pleine de nids-de-poule depuis des décennies. Elle a noté que l'agriculteur ne vivait pas rue Rybacka et s'est demandé en quoi la route pavée lui aurait nui, puisqu'elle lui aurait donné un meilleur accès à ses champs.

Łukasz Wieczorek, président du quartier d'Ostropa, a déclaré que l'agriculteur avait déjà endommagé des bords de route et des bordures, insistant sur le fait que les travaux étaient effectués sur sa propriété. Un voisin a confié à o2.pl que l'agriculteur avait un jour mesuré le terrain et désigné des sections qu'il croyait lui appartenir.

Le politicien et avocat Janusz Wojciechowski a déposé une pétition auprès du procureur général demandant la libération de l'agriculteur. Il a fait valoir que les actions de l'agriculteur pourraient constituer une « défense du champ » et que l'arrestation d'un homme âgé était disproportionnée. Il a également appelé à une enquête sur qui gérait réellement le terrain avant la construction de la route.

Le débat en ligne s'est concentré sur un poteau en béton visible dans la vidéo de l'incident. Certains internautes ont affirmé qu'il s'agissait d'une borne de propriété, pointant son apparition sur Google Maps et le fait que deux poteaux similaires existent près de la section détruite. D'autres ont dit qu'il marquait une canalisation de gaz à moyenne pression, notant que le géoportail montre un réseau de gaz passant exactement à cet endroit, avec la lettre « L » sur le poteau indiquant une direction de coude de tuyau. Le parquet n'a pas commenté la signification du poteau dans ses déclarations publiques.