La Cour suprême des États-Unis rejette la tentative de Trump d'annuler le verdict de 5 millions de dollars pour abus sexuel et diffamation envers E. Jean Carroll

La Cour suprême refuse d'examiner l'appel

La Cour suprême des États-Unis a rejeté lundi la demande du président Donald Trump de réviser un verdict civil de 5 millions de dollars obtenu par l'écrivaine E. Jean Carroll. Cette ordonnance brève et non motivée confirme les conclusions d'un jury de 2023 devant un tribunal fédéral de Manhattan selon lesquelles Trump a agressé sexuellement Carroll dans une cabine d'essayage d'un grand magasin au milieu des années 1990 et l'a diffamée en 2022 en qualifiant ses accusations de « canular » et d'« escroquerie ». Aucune opinion dissidente n'a été notée.

Les avocats de Trump avaient demandé aux juges d'intervenir après que la 2e Cour d'appel des circuits des États-Unis, basée à Manhattan, a confirmé le verdict en 2024. Ils ont soutenu que le juge du procès avait permis de manière inadmissible que les jurés entendent les témoignages de deux autres femmes qui avaient accusé Trump d'inconduite sexuelle il y a des décennies, ainsi que l'enregistrement « Access Hollywood » de 2005. L'appel présentait la procédure comme une distraction des fonctions du président, bien que le procès et le verdict aient eu lieu avant le retour de Trump à la Maison Blanche.

Ce mauvais traitement d'un président ne peut être toléré.

L'allégation de 1996 et la plainte pour diffamation

Carroll, ancienne chroniqueuse de conseils pour Elle et animatrice de talk-show à la télévision, a allégué que Trump l'avait violée vers 1996 dans une cabine d'essayage du Bergdorf Goodman à Manhattan. Elle a rendu publique l'accusation dans un extrait de ses mémoires publié en 2019. L'affaire de 5 millions de dollars portait sur des déclarations faites par Trump en 2022 sur les réseaux sociaux, lorsqu'il a qualifié cette affirmation de « canular » et d'« escroquerie » et a ajouté : « Cette femme n'est pas mon genre ! »

En 2023, un jury a reconnu Trump responsable d'agression sexuelle et de diffamation, mais a conclu que les preuves ne soutenaient pas une constatation de viol selon la définition de la loi pénale de New York. Le jury a accordé 5 millions de dollars de dommages à Carroll.

Contestations des preuves et défense de Trump

L'équipe juridique de Trump a déclaré à la Cour suprême que le juge avait « permis de manière erronée que des témoignages sur des allégations multiples, vieilles de plusieurs décennies, non vérifiées et sans lien, soient présentés au jury », violant les règles fédérales en matière de preuves. Les avocats de Carroll ont répliqué que les récits des autres femmes étaient pertinents car le comportement allégué suivait un schéma similaire, et que les décisions du juge Lewis Kaplan étaient conformes à celles d'autres juges à travers le pays.

Cette question ne mérite pas d'être examinée.

Réactions des deux camps

Après l'ordonnance de la Cour suprême, l'avocate de Carroll, Roberta Kaplan, a déclaré que la décision « confirme, une fois pour toutes, le verdict unanime du jury selon lequel le président Donald J. Trump a commis une agression sexuelle et a diffamé E. Jean Carroll » et que toutes les tentatives d'appel de Trump avaient échoué. Trump a répondu sur Truth Social, affirmant que l'affaire était un exemple d'« instrumentalisation de la justice » et de persécution politique, et que le peuple américain exige la fin de ce qu'il a appelé une « chasse aux sorcières ».

Le second verdict pour diffamation et les enquêtes en cours

Carroll a également remporté une indemnisation de 83,3 millions de dollars dans un procès distinct pour diffamation lié aux démentis de Trump en 2019. Cet appel est toujours en cours devant les tribunaux inférieurs et n'a pas encore atteint la Cour suprême. Parallèlement, Reuters rapporte que le ministère de la Justice de Trump a ouvert une enquête criminelle pour savoir si Carroll a commis un parjure lors des procès civils.