La Colombie vote au second tour : le gauchiste Cepeda face à l'extrême-droite de la Espriella

Le second tour

Les électeurs colombiens votent le 21 juin au second tour de l'élection présidentielle, opposant le sénateur de gauche Iván Cepeda à l'avocat d'extrême droite Abelardo de la Espriella. Au premier tour, le 31 mai, de la Espriella a obtenu près de 44 % des voix contre près de 41 % pour Cepeda, selon The New York Times. Cepeda, militant des droits humains, représente la coalition du Pacte historique et promet de prolonger les programmes sociaux et les réformes agraires de Petro. De la Espriella, sans expérience politique antérieure, a capitalisé sur les craintes sécuritaires avec un programme axé sur l'ordre. Après le premier tour, le président américain Donald Trump a soutenu de la Espriella, qualifiant Cepeda de « marxiste d'extrême gauche ».

Abelardo de la Espriella44%

Iván Cepeda41%

Abelardo de la Espriella

44 %

Iván Cepeda

41 %

Données tirées du texte de l’article

« Il est risqué de penser que la tronçonneuse de Milei ou les méga-prisons de Bukele peuvent s'appliquer en Colombie. »

L'ascension improbable de Cepeda

Cepeda, 63 ans, professeur de philosophie et militant de longue date pour les droits humains, est entré dans la course avec une ambivalence visible.

« Cepeda est un candidat qui n'a jamais eu l'intention de devenir président. »

Son père, sénateur communiste, a été tué par des agents de l'État en 1994, ce qui a façonné l'engagement de Cepeda en faveur des droits des victimes. Il a grandi entre La Havane et Prague, a étudié en Bulgarie, puis a siégé au Sénat colombien pendant trois mandats, se concentrant souvent sur les conflits passés plutôt que sur la politique.

« C'est un homme calme, réservé, froid comme l'acier, introverti, fermé, presque toujours seul, parle très peu, même pas le contact de courtoisie parlementaire, et il est très difficile de le déstabiliser. »

Erreurs de campagne et retour

La confiance précoce de Cepeda l'a conduit à éviter les débats et à limiter l'accès aux médias, une stratégie qualifiée de catastrophique par les observateurs.

« Ce fut une campagne catastrophique. »

Après avoir perdu le premier tour, Cepeda a adopté une approche de terrain, parcourant le pays et mobilisant les jeunes électeurs.

« Je ne suis pas une personne qui prétend être autre pour gagner des électeurs ou des faveurs. Avec beaucoup de franchise et d'authenticité, nous avons expliqué ce que nous pensons et ce que nous voulons faire. »

Il présente désormais son adversaire comme un danger pour la démocratie et l'équité sociale.

Les enjeux

L'élection est un référendum sur le virage à gauche de quatre ans de Petro, qui a élargi les programmes sociaux et l'accès à l'enseignement supérieur, mais a laissé de nombreux Colombiens désillusionnés. De la Espriella, qui s'est bâti une réputation d'avocat pénaliste à Miami, promet des tactiques autoritaires inspirées de dirigeants comme Nayib Bukele et Javier Milei. Une victoire de Cepeda cimenterait la transformation de la gauche d'une force stigmatisée en un pôle politique permanent ; une victoire de de la Espriella signalerait un virage brusque vers un programme sécuritaire. Les sondages montrent une course serrée, certaines enquêtes donnant à de la Espriella un avantage qui se réduit.

Le chemin vers le second tour