Le député Łukasz Mejza fait entrer un patostreamer condamné au Sejm, déclenchant une tempête lors du débat sur la pénalisation des violences en ligne

## L'incident Le 10 juin, Łukasz Mejza, désormais député indépendant après avoir quitté le club Droit et Justice (PiS), est apparu dans les couloirs du Sejm avec Daniel Zwierzyński, une personnalité Internet connue pour diffuser en direct des violences et des abus d'alcool sous le pseudonyme de Daniel Magical. La compagne de Magical, Natalia, était également présente. Le patostreamer a déclaré aux journalistes qu'il avait été invité par Mejza et qu'il était venu pour « défendre mes droits » et s'opposer à ce qu'il a qualifié de calomnies de la part du député européen Robert Biedroń.

Partout où nous nous montrons, les gens nous montrent du doigt comme une pathologie, ils se moquent de nous, ils crachent sur nous.

Un homme se présentant comme l'assistant du député Paweł Kukiz a déclaré que Mejza « s'est intéressé à l'affaire » et voulait l'aborder « depuis une position parlementaire ».

Réaction politique immédiate

La vue de Mejza marchant avec Magical a suscité une condamnation rapide sur les réseaux sociaux. La ministre de l'Éducation, Barbara Nowacka, a qualifié la scène de « terrible », tandis que la députée de la Coalition civique, Alicja Łepkowska-Gołaś, a écrit : « Mejza défile dans le Sejm avec Daniel Magical. Pathologie au Sejm. Déchéance. » Le député européen Robert Biedroń a posté : « Deux criminels sur une seule photo. Aucun d'eux n'aurait jamais dû se trouver au Sejm. » La ministre de l'Égalité, Katarzyna Kotula, a qualifié l'épisode de « pathologie faisant la promotion de la pathologie » et a annoncé qu'elle demanderait officiellement à la chancellerie du Sejm et à la garde du maréchal de clarifier en vertu de quelles règles un patostreamer condamné a eu accès, qui a officiellement parrainé son entrée, et si les services de sécurité savaient qui il était ou ont soulevé des objections.

Je demanderai à la chancellerie du Sejm et à la garde du maréchal d'expliquer sur quelle base le patostreamer condamné Daniel M. se trouvait aujourd'hui au Sejm.

Deux criminels sur une seule photo. Aucun d'eux n'aurait jamais dû se trouver au Sejm.

La loi en débat

La controverse a éclaté le même jour où le Sejm tenait la deuxième lecture d'un projet de loi visant à pénaliser la diffusion en direct d'actes illégaux. Le texte, présenté par la députée Monika Rosa, propose des peines de prison de trois mois à cinq ans pour la diffusion via les réseaux de la commission de crimes contre la vie, la santé, la liberté, la dignité, la famille ou la cruauté envers les animaux. Un amendement connexe au code des contraventions ajouterait l'arrestation, la restriction de liberté ou des amendes pour les formes moins graves de ce type de contenu. Kotula a noté que le moment choisi n'était « pas un bon signal » alors que le Parlement tentait d'envoyer un message clair selon lequel le patostreaming n'a sa place nulle part.

Le contexte plus large

Daniel Magical a été condamné pour violences, insultes en ligne et subornation de témoin. Par le passé, il a fait l'éloge du meurtre du maire de Gdańsk, Paweł Adamowicz, et ses diffusions en direct comportaient de l'ivresse publique et de l'humiliation. Malgré des interdictions répétées sur des plateformes comme TikTok et Kick, lui et sa compagne continuent d'essayer de diffuser. Selon des données citées dans des reportages, jusqu'à un tiers des élèves polonais de 7e et 8e années ont été en contact avec du patostreaming, et 84 % des enfants âgés de 13 à 15 ans savent ce que c'est.

Kotula a souligné que si la garde ou la chancellerie ignoraient qui avait accès au bâtiment, des mesures de protection devaient être mises en place pour empêcher de telles entrées à l'avenir.