Mark Ruffalo rejette l'accusation d'antisémitisme de Paramount dans le cadre de l'accord de 111 milliards de dollars avec Warner Bros
L'acteur Mark Ruffalo a défendu ses critiques de l'acquisition proposée par Paramount de Warner Bros. Discovery pour 111 milliards de dollars, après que le studio l'a accusé d'antisémitisme pour avoir évoqué les liens d'Oracle avec la technologie militaire en Israël.
Échange sur l'acquisition de Warner Bros
L'acteur Mark Ruffalo est entré dans un litige public avec la direction de Paramount concernant l'acquisition proposée de Warner Bros. Discovery. Vendredi, le quadruple nominé aux Oscars a partagé une vidéo sur Instagram montrant Safra Catz, vice-présidente exécutive d'Oracle et membre du conseil d'administration de Paramount. Dans l'enregistrement, Catz évoquait la fourniture de technologies à l'armée israélienne après les attaques du 7 octobre 2023 perpétrées par le Hamas et d'autres groupes militants, au cours desquelles 1 195 Israéliens et ressortissants étrangers ont été tués et 251 personnes enlevées. Ruffalo a qualifié le cofondateur d'Oracle, Larry Ellison, d'oligarque classique et a accusé Larry et son fils David Ellison, qui dirige Paramount, d'alimenter des forces destructrices par leurs activités commerciales et technologiques.
Réponse de Paramount aux critiques
Paramount a répondu au message de Ruffalo sur les réseaux sociaux par une déclaration d'entreprise défendant la transaction et la direction. Un porte-parole de l'entreprise dirigée par David Ellison a qualifié les remarques de déploiement inapproprié de préjugés dans un différend économique. La société s'est opposée à l'utilisation de termes comme génocide et apartheid lorsqu'ils sont appliqués à des fusions d'entreprises, affirmant que de telles caractérisations diminuent la véritable souffrance. En outre, le studio a affirmé que sa stratégie commerciale se concentre sur l'acceptation et la narration large.
Cela nous amène à un moment pour baisser la température, pas pour l'augmenter. Nous préférons construire plutôt que de s'engager davantage dans une telle rhétorique. Cela expose simplement la véritable motivation de certains qui se sont opposés à cette transaction. En revanche, notre engagement envers un grand contenu est égalé par notre engagement envers l'acceptation - chaque histoire, chaque conteur, et pas de listes noires, sans exception, pour personne.
Déclaration de Ruffalo sur le discours politique
Samedi, Ruffalo a publié une réponse détaillée sur X pour rejeter les accusations de préjugés de Paramount et défendre son droit de critiquer la gouvernance d'entreprise. L'acteur a déclaré que l'opposition aux contrats de technologie militaire, aux dirigeants d'entreprise ou au premier ministre israélien n'équivaut pas à de l'hostilité envers le peuple juif. Ruffalo a déclaré que sa perspective et sa carrière d'acteur et d'activiste ont été façonnées par des amis, collègues et membres de la famille juifs. Il a maintenu que présenter la critique politique comme de la discrimination ne sert qu'à étouffer le dialogue nécessaire sur la responsabilité publique.
L'accusation selon laquelle je suis antisémite est consternante et fondamentalement malhonnête. Critiquer les actions du premier ministre israélien, un contrat de technologie militaire ou les dirigeants qui le fournissent n'est pas la même chose que critiquer le peuple juif. Ce dialogue critique et nécessaire est ensuite présenté de manière malhonnête comme étant anti-Israël.
- Mark Ruffalo partage une vidéo de Safra Catz et critique Larry et David Ellison sur Instagram.
- Paramount publie une déclaration accusant Ruffalo d'invoquer des stéréotypes antisémites.
- Ruffalo publie une réfutation sur X défendant sa critique et remettant en question la fusion de 111 milliards de dollars.
Examen de la fusion à 111 milliards de dollars
Dans sa déclaration de samedi, Ruffalo a également présenté de vastes objections à la structure financière et réglementaire de la fusion proposée. L'accord de 111 milliards de dollars placerait les chaînes de télévision et les studios de cinéma, dont CNN, HBO et Warner Bros., sous la propriété directe de la famille Ellison. Ruffalo a souligné les risques concernant la concentration du contrôle des médias, les moyens de subsistance de milliers de travailleurs de l'industrie et la présence de capitaux étrangers soutenant l'achat, dont l'influence sur les normes éditoriales n'a pas été détaillée. Les législateurs des deux côtés ont demandé des examens officiels de sécurité nationale de la transaction, et Ruffalo a soutenu que les agences de régulation devraient refuser l'approbation jusqu'à ce que ces enquêtes fournissent des résultats clairs au public.
